"پریسا ساوجی”، مجری شبکه من و تو که به بررسی این واقعه می پرداخت، با متهم کردن هموطنان کرد زبان به عنوان عاملان قتل های ناموسی در ایران، دلیل این امر را دور افتاده بودن استان کردستان دانست.

تجاوز جنسی به بناز و سرانجام کشته شدن وی در لندن و بی تفاوتی پلیس بریتانیا که در مجامع بین المللی اعتراضات فراوانی را به دنبال داشته است پیکان اتهام را به سوی پلیس لندن و کوتاهی های نیروهای امنیتی کشور انگلستان نشانه گرفت.

شبکه من و تو که با ساخت مستند بناز در تلاش اینست که فشارها را از سوی دولت و نیروهای انتظامی انگلیس کم کند و خانواده وی را به عنوان مسلمان، مقصر اصلی این اتفاق هولناک جلوه دهد در بخشی از این برنامه نتوانست سردرگمی پلیس انگلیس را از شدت تجاوزات جنسی و قتل های هولناک در این کشور پنهان کند.

شبکه من و تو با اعتراف به آمار روز افزون تجاوزات جنسی و قتل در انگلیس، به نقل از پلیس "متروپولیتن" و "وست میدلندس" از توبیخ نظامی 9 نفر از مأموران بخاطر پرونده بناز خبر داد.

شبکه من و تو که در ادامه از امنیتی شدن محله های کوچک انگلستان خبر داد، به نقل از اداره پلیس متروپولیتن این کشور گفت: «تمامی مناطق لندن حالا دارای یک واحد امنیت اجتماعی اختصاصی هستند. آموزش های آگاه سازی درباره خشونت های ناموسی انجام می شود. ما در عزم خود در حفظ قربانیان بالقوه و بالفعل مصمم هستیم.»

شبکه من و تو در ادامه و به نقل از اداره پلیس وست میدلندس انگلستان خاطر نشان کرد: «تمهیدات گسترده ای به کار بسته شده که شامل سیاستی برای تحقیقات پیرامون تجاوز و تهاجم جنسی جدی و نیز تشکیل تیم ها متخصص می شود.»

شبکه من و تو با اعتراف به اینکه آمار قتل های ناموسی در لندن رو به افزایش است در پایان اعتراف کرد: «بنا به آمارهای رسمی هر چهار هفته یک قتل ناموسی در بریتانیا اتفاق می افتد. اما دادستانی بریتانیا اذعان می کند که نرخ واقعی بسیار بالاتر است.»

درآخرین توهینی که اخیرا توسط  ابراهیم کیانی مجری یکی از شبکه های وهابی در واکنش به تماس تلفنی یک ناشناس بود این مجری در نهایت بی شرمی به ساحت مقدس سیدالشهدا توهینی کرد که قلم از بازگو کردن آن خجل و شرمسار است.

لازم است در این خصوص به بیان چند نکته اشاره شود:

1- با استناد به آیه شریفه و فتوای مراجع شیعه دشنام به مقدسات اهل سنت جایز نبوده و علاوه بر اینکه بهانه دست دشمنان می دهد اثرات بدی نیز بجا می گذارد.

2- پر واضح است ادعایی که اخیرا شبکه های وهابی مبنی بر اینکه مدافع اهل بیت پیامبر و حضرت علی و امام حسن وامام حسین علیهم السلام هستند پوچ بوده و تبلیغات رسانه ایی بیش، برای عوام فریبی نیست .

3- شیعه وهابیت را از اهل سنت تمییز داده و آنقدر دلیل و استدلال منطقی و محکم برای اثبات حقانیت خود و بیان مظلومیت معصومین در دست دارد که نیازی به فحش وناسزا گفتن نداشته و افرادی که چنین شیوه و روشی را در پیش می گیرند قطعا فقط در حرف شیعه بوده و سنخیتی با شیعیان ائمه معصومین صلوات الله علیهم اجمعین ندارند.

به هر حال وهابیت تکفیری با استفاده از این حربه تلاش دارد بین شیعه و اهل سنت شکاف ایجاد کرده و نهایت بهره برداری خود را با ایجاد تفرقه و دشمنی به سرانجام برساند و آگاهی مسلمانان در برابر این گونه حربه های وهابیت که دست نشاندگان استکبار هستند نقشه شوم آنها را خنثی می کند.

وی که از همان آغاز نتوانسته بود عقده و عداوت درونی اش را نسبت به مادر سادات حضرت ام ابیها فاطمه زهرا سلام الله علیها پنهان کند، با حمله به مجلس و آیت الله وحید خراسانی گفت: من به ملت ایران تسلیت عرض می کنم از داشتن چنین مجلسی، ملت ما متاسفانه امروز احساس ننگ و شرم می کند! روزی که از مجلس ایران و از خانه ملت در زمان به اصطلاح دولت اصلاحات آقای خاتمی، قطعنامه ای تصویب شد یعنی دروغ بزرگ شهادت حضرت فاطمه! با دخالت آیت الله وحید خراسانی (توهین به ایشان و تمامی علمای شیعه) بنده در آن روز مطلبی نوشتم و گفتم آینده تاریخ ثابت خواهد کرد که به توپ بستن مجلس در زمان قاجار، بمراتب شرف داشت بر صدور قطعنامه چنین ننگین! از جایی که به اصطلاح خانه ملت نامیده می شود و آرمان ملت از این محل مشورتی تحقق می یابد.

البته با توجه به تندروی و افراطی گری نهادینه شده در بطن فرقه وهابیت و به تبع آن ظهور و بروزش در خلقیات مبلغان آن، انتظار می رفت وی صریح تر بگوید که مجلس را به توپ ببندید! هر چند به نظر می رسد اگر چنین قدرتی در داخل کشور برای این فرقه مهیا بود قطعا تاکنون دهها بار مجلس را با خاک یکسان می کردند.

اما مساله ای که موجب شد تا حیدری این سخنان توهین آمیز را بگوید در واکنش به خبری بود که عقیل هاشمی به زعم خود آن را شکار کرده بود تا زمینه حمله کارشناس وهابی را بوسیله آن علیه مجلس و دولت جمهوری اسلامی فراهم  آورد.

ماجرا اینگونه آغاز شد که مجری شبکه وهابی به مطلبی در سایت شبکه خبر اشاره کرد که طی آن علی لاریجانی از مواضع آقای روحانی نسبت به طرح مساله سلفی گری و خطر آنها برای جهان و مسلمانان تقدیر و تشکر کرده بود، وی در ادامه از عبدالله حیدری مهمان شبکه خواست تا نظر روشن خود را در این باره اعلام نماید که حیدری هم با وقاحت تمام مطالب فوق را بیان داشت.

حواشی جالب این برنامه:

دستپاچگی و آشفتگی مجری کلمه چنان مشهود بود که وی چندین بار نام ضرغام صادقی عضو هیئت رئیسه مجلس ایران را به اشتباه صادق ضرغامی خواند و حتی زمانی هم که متوجه اشتباه خود شد و در صدد تصحیح برآمد دوباره همان اشتباه را تکرار کرد.

دیگر حاشیه جالب این گزارش خود اصل مطلب است. آقای لاریجانی از آقای روحانی به دلیل گوشزد کردن خطر سلفی گری حمایت و تشکر می کند، عوامل شبکه کلمه خود را از اهل تسنن می دانند و اهل تسنن از فرقه وهابیت اعلام بیزاری می کند با این حال عوامل شبکه کلمه با پرداختن به این خبر سلفی گری خود را تائید می کنند.

گردانندگان "من و تو” در این مدت سعی داشتند تا تلویزیونشان را خصوصی و مستقل جلوه دهند اما رفته رفته گذشت زمان برخی از دیدگاه ها را نسبت به مستقل بودن این شبکه تغییر داد.

پخش برنامه هایی مثل Greatest Hits ، از تهران تا قاهره، کوروش هرگز نخواب، در تبعید و رضا شاه توسط شبکه من و تو و دعوت از خانواده پهلوی و سلطنت طلبان در برنامه های من و تو، گرایش های این شبکه را به سمت سلطنت طلبان و دربار پهلوی بیشتر از قبل آشکار ساخت.

پخش چنین برنامه هایی از من و تو بسیار مورد توجه سلطنت طلبان خصوصا دربار پهلوی قرار گرفت تا آنجایی که قدردانی و تشکرهای رضا پهلوی را از مدیران این تلویزیون در پی داشت.

رضا پهلوی در 25 مهر 1392 طی پیامی به مدیر شبکه من و تو، کیوان عباسی از وی قدردانی نمود. رضا پهلوی خطاب به کیوان عباسی از مبارزات وی و دیگر یارانش قدردانی نمود و با توصیه به وی، از نقشه شوم براندازی نظام جمهوری اسلامی سخن گفت.

رضا پهلوی در ادامه از حمایت هایش از کیوان عباسی و شبکه من و تو خبر داد و نوشت: «عملکرد موفقیت آمیز شما در این سال ها مایه بسی افتخار است.»

شبکه من و تو که در این روزها همزمان با تولد محمدرضا پهلوی در تدارک سومین سال تولد خود می باشد و تاکنون با ادای دینی که نسبت به پهلوی ها داشته، ارادت خود را به این دربار ثابت کرده است از سوی شورای ملی ایران نیز پیامی را به مناسبت تبریک سالروز تولدش دریافت نمود.

رضا پهلوی به عنوان سخنگوی شورای ملی ایران با تبریک به کیوان عباسی به مناسبت سومین سال تولد شبکه من و تو، در پایان این پیام نوشت: «شورای ملی ایران پیشاپیش سالروز تولد تلویزیون من و تو را به یاران این تلویزیون پارسی تبریک می گوید و برای آن آرزوی سربلندی و کامیابی دارد.»

چندی پیش نیز پخش مستند رضا شاه از شبکه من و تو با استقبال و بیانیه های تشکر آمیز سلطنت طلبان همراه بود. رضا پهلوی در فیسبوکش بخاطر ساخت رضا شاه از مدیران شبکه من و تو تشکر و قدردانی نمود.

ارادت گردانندگان شبکه من و تو به دربار پهلوی و حمایت های این تلویزیون از سلطنت طلبان در حالی صورت می گیرد که به اذعان بیشتر سلطنت طلبان، دیگر زمان سلطنت بر مردم نسخ شده و زمان دموکراسی بر ملت ها فرا رسیده است.

کیوان عباسی که از زمان مدیریتش در تلویزیون سلطنت طلب آزادی در لس آنجلس هویت سلطنت طلبانه خود را بر همگان معرفی نمود اکنون در شبکه من و تو با عنوان مدیر این تلویزیون به همراه دیگر سلطنت طلبان به دنبال باز گرداندن سلطنت بر ملت ها می باشد.

خاطرنشان می شود بعد از توهین های بی بی سی فارسی به ایرانیان از جمله جعلی خواندن ایران و منفور شدن این شبکه حتی در بین عناصر ضد انقلاب، گویا نقش شبکه من و تو بیش از پیش به عنوان جایگزین بی بی سی پر رنگ تر شده و توجه های بیشتر سلطنت طلبان را به خود جلب نموده است.

با وجود گذشت چندین روز از عید امامت و ولایت، غدیر خم، شبکه اهل بیت در ماه حزن و اندوه خاندان و در شب دوم محرم با توهین به امام حسین علیه السلام اقدام به پخش مراسم مولودی همراه با رقص و پایکوبی نمود تا با این کار نابخشودنی، دل زهرای مرضیه السلام الله علیها  را اندوهگین ساخته و با توهین به سالار شهیدان خاطره جشن بنی امیه را در روز عاشورا (هذا یوم فرحت به ال زیاد و ال مروان) زنده کرد.

این در حالی است که این شبکه مدعی جدی ارادات به اهل بیت علیهم السلام است به طوری که تنها خود را مرید واقعی آنها معرفی کرده و دیگران را تکفیر می کند و اللهیاری به عنوان مدیر، مجری و در واقع همه کاره این شبکه ماهواره ای با این حربه به طور ثابت و روزانه به فحاشی علیه علما و مراجع تقلید شیعه می پردازد و زمین و زمان را به بی ارادتی به اهل بیت متهم می کند.

گفتنی است شناسایی و بکارگیری افرادی با گرایش های افراطی – انحرافی که به نوعی منتسب به جریان های اصیل اسلامی هستند همواره در دستور کار شبکه های جاسوسی وابسته به غرب بوده و می باشد تا بدین وسیله به تضعیف و ضربه زدن به آن جریان از درون بپردازند.

در این راستا تلویزیون ماهواره ای اهل بیت نیز که از سوی یک روحانی افغانی به نام شیخ حسن الهیاری چغچرانی اداره می شود از جمله شبکه هایی است که با چراغ سبز آمریکا در این کشور در حال تولید و پخش برنامه می باشد و هر از گاهی اینگونه چهره واقعی خود را می نمایاند.

برای رسیدن به این منظور پخش سریال هایی با مضامین غیراخلاقی با محوریت خیانت و عادی سازی روابط در دستور کار قرار دارد. با این وجود، از فراوانی سریال هایی که به این موضوع می پردازند نباید چندان تعجبی کرد.

سریال های شبکه جم با ترویج خیانت مرد یا زن به همسر خود سعی دارند تا این مساله را امری عادی جلوه دهند، مساله ای که حتی در مجامع غربی نیز چندان قابل قبول نیست.

در یکی از سریال های این شبکه خیانت زنی شوهردار به نمایش گذاشته می شود که با مردی دیگر دوست می شود و نهایتا این دوستی سر از رابطه نامشروع و باردار شدن زن در می آورد.

 زن که حالا بخاطر خیانت به شوهرش عذاب وجدان گرفته، رابطه با غریبه را خاتمه می دهد و در ادامه می کوشد بچه را به بیخ ریش شوهرش بند کند! او در بخشی از گفتگوهای آخرش با مرد غریبه، از دوست داشتن همسرش می گوید و اینکه نمی خواهد او را از دست بدهد. چیزی که باورش بسیار سخت است چرا که اگر چنین بود معنا نداشت با مردی دیگر رابطه برقرار کند.

اما زیان خانواده هایی که به تماشای این سریال ها می نشینند، به قدری غیرقابل توصیف است که می توان گفت جدایی و طلاق بخش کوچکی از آن است.

 متاسفانه طی سال های اخیر با رشد شبکه های ماهواره ای از این دست، آمار طلاق نیز به طور ملموسی افزایش یافته است و این نشان می دهد آنها در عملکردشان تا حدودی موفق بوده اند.

نکته حایز اهمیت دیگر اینکه دشمن به طور شبکه ای این ماهواره ها را هدایت می کند از سویی یک سری از آنها دست به تخریب بنیان های اعتقادی و اخلاقی خانواده های ایرانی می زنند و دسته ای دیگر با تحلیل ها و تفسیرهای عجیب و غریب، مثلا افزایش طلاق را که عامل اصلی آن خودشان هستند را به گردن حاکمیت و اسلام می اندازند.

دیلی اکسپرس نوشت: عزاداری بر سیدالشهداء (ع) و بر سوگ نشستن برای آن حضرت این روزها بین المللی شده و دیگر دین و یا آیین خاصی را نمی شناسد. بیشتر مردم در سراسر جهان و با ادیان مختلف در سوگ آن حضرت می نشینند و به وجود مقدس حضرتش ادای احترام می کنند.

کشور عزیزمان ایران هم از این قاعده مستثنی نبوده و با آغاز ماه محرم یکپارچه سیاه پوش گردیده است و تقریبا تمام مردم ایران از مسلمان گرفته تا اقلیت های مذهبی در حال و هوای عزاداری بر اباعبدالله الحسین (ع) می باشند.

اما در جهتی کاملا معکوس با این حرکت جهانی، شبکه لندن نشین من و تو با شروع ایام محرم، توهین به این ایام مقدس را در دستور کار خود قرار داد و با پخش برنامه هایی سراسر ابتذال و بی بند و باری به پایکوبی و شادی در این ایام پرداخت.

این در حالی است که من و تو از ابتدای فعالیت خود، مدعی بود احترام به همه عقائد و تفکرات، شعار اصلی آنها در عرصه رسانه ای است.

با این حال، بررسی رفتار آنها در سطح رسانه ای نشان می دهد در گفتار شان صادقند یعنی با هر فرقه و مرامی سر سازش دارند و برای تبلیغ آن اگر چه در موضع تهمت و بدبینی هم قرار بگیرند حاضرند هزینه بپردازند ولی کار آنها یک استثناء دارد، دشمنی با فرهنگی شیعه، این نشان می دهد آنها در کنار دیگر رسانه های جهت دار مانند رسانه های بهائیت، مسیحیت تبشیری، وهابیت، سلطنت طلبان، گرچه تقسیم کار کرده اند اما هدفی واحد دارند. زدودن فرهنگی شیعه از ایران و جهان.

تضاد در گفتار و رفتار من و تو به گونه ای می باشد که این شبکه در مدت فعالیتش به تبلیغ و معرفی تمامی مراسم ها و عقائد غربی از جمله آیین یهودیت، بهائیت، جشن هالووین، ازدواج همجنس بازان، فستیوال آب جو در لندن و ... پرداخته است؛ اما وقتی  نوبت به عقائد مردم ایران می رسد، نه تنها با مردم ایران همصدا نشده بلکه عقائد و احساسات آنان را با پخش برنامه هایی مبتذل مثل "زیباترین دختر جهان" مورد اهانت قرار می دهد.

تحرکات فوق در حالی است که شبکه من و تو در کنار آنها، این روزها به شدت در فضای مجازی به تبلیغ کنسرت شاهین نجفی و محسن نامجو پرداخته است. افرادی که دشمنی شان را با توهین به اهل بیت علیهم السلام به مردم ایران ثابت کرده اند.

ناگفته نماند که مردم شریف ایران در حوادث سال 88 و در پاسخ به رقص و پایکوبی عده ای در روز عاشورا و خلق حماسه نهم دی نشان داده اند که کسی نمی تواند به سید و سالار شهیدان توهین نماید و آنان نظاره گر باشند.

به طور مثال من و تو شراب خواری را به پای ثابت برنامه هایش تبدیل کرده، طوری که بزرگترین دغدغه اش برای ایرانیان شده و خواب و راحتی را از چشم گردانندگان آن  گرفته است. به همین منظور در برنامه های مختلف خود از فستیوال آب جو گرفته تا شکلات سازی و گردشگری به این مقوله می پردازد.

این مساله به صورت مهندسی شده ای در بیشتر سناریوهای شبکه انگلیسی من و تو به کار رفته است. به نظر می رسد در سایه غفلت مسئولان و مردم، پروژه اندلسی کردن ایران با شتاب بیشتری پیگیری می شود. این پروژه بیشتر با بهترين عناصر يك ملت که جوانان باشند درگیر است. نسل جوان كشور بيش از نيمي از ملت و جمعيت كشور است،

روزگاري مسلمانان در جنوب اروپا و اسپانيا تا جنوب فرانسه، كشوري اسلامي به وجود آوردند. اين كشور مهد تمدن شد و علم در اروپا از همان تمدن اندلسي قرون اوليه اسلام شكوفا شد. شكوفايي علم در آن سرزمين داستانهايي دارد و خود غربيها نيز به آن معترف اند. البته اكنون سعي مي كنند اين ورق را از تاريخ علم حذف و نام مسلمان ها را بكلي پاك كنند، اما خود آنها، اين تاريخ را ثبت كرده اند، و البته در تواريخ ما هم ثبت شده است.

اروپايي ها وقتي خواستند اندلس را از مسلمان ها پس بگيرند، اقدامي بلند مدت كردند. آن روز صهيونيست ها نبودند، اما دشمنان اسلام و مراكز سياسي عليه اسلام فعال بودند. آنها به فاسد كردن جوان ها پرداختند و در اين راستا انگيزه هاي مختلف مسيحي، مذهبي يا سياسي داشتند. يكي از كارها اين بود كه تاكستان هايي را وقف كردند تا شراب آنها را به طور مجاني در اختيار جوان ها قرار دهند. جوان ها را به سمت زنان و دختران خود سوق دادند، تا آنها را به شهوت آلوده كنند. گذشت زمان راههاي اصلي براي فاسد يا آباد كردن يك ملت را عوض نمي كند. امروز هم آنها همين كار را مي كنند.

آنها اهداف فرهنگي هم دارند. به فرهنگ اسلامي كينه مي ورزند و با آن عناد دارند. فرهنگ اسلامي، آراي روشنفكران اروپا را به چالش كشيده و ليبرال دمكراسي را كه پرچم برافراشته غرب است، مورد ترديد قرار داده است.

فرهنگ اسلامي روح استقلال طلبي و رشادت را در جامعه بزرگ و يك ميليارد و چند صد ميليوني مسلمانان، ترويج مي كند و اين امر در حساس ترين منطقه دنيا از لحاظ استراتژيك و منابع نفتي و زير زميني، شدت بيشتري دارد. فرهنگ اسلامي اين جامعه بزرگ را به فكر حيات مجدد خود انداخته است، بنابراين به آن كينه مي ورزند و قصد كوبيدن آن را دارند.

البته آنها در بلندگوها از بحث آزاد و گفتگو و دمكراسي سخن مي گويند، اما اين شعاري دروغين است. آنها اهل گفتگو، دمكراسي و بحث آزاد نيستند. در داخل ايران ، پلوراليسم، شكاكيت، شك در مسلّمات و اوليات اعتقادي، تسامح و تساهل را ترويج مي كنند، مي گويند از عقايدتان بگذريد و نسبت به آن تساهل و تسامح داشته باشيد، اما اين مربوط به داخل جامعه ايران و جوامع اسلامي است. وقتي بحث به جايي مي رسد كه خودشان آن را ارزش هاي آمريكايي و غربي خطاب مي كنند، ديگر جاي گفتگو نيست، مشابه سازي، يكسان سازي، جهاني سازي، اعتقادات مسلمي است كه دنيا بايد در مقابل آنها كوچك ترين اعتراضي نكند. »

امید خلیلی ضمن اشاره به مشکلات بوجود آمده در پخش شبکه من و تو در یاه ست و کارشکنی های سعید کریمیان و افرادش، در فیسبوک شخصی خود نوشت: «مشکلاتی که همکاران جناب کریمیان مدیر شبکه جم برای مدیریت من و تو درباره ماهواره یاه ست بوجود می آورند واقعا دور از اخلاق رسانه ای است. ایشون با اینکه اکنون اختیاراتی در مورد ماهواره یاه ست ندارند سعی می کنند تا با مشکلاتی که پیش روی ما قرار می دهند از پخش دائمی فرکانس من و تو در یاه ست جلوگیری کنند.»

خلیلی در ادامه دست به افشاگری علیه مدیر شبکه جم، این عضو گروهک تروریستی منافقین زد و ضمن اشاره به ساختمان سازی سعید کریمیان در دبی، مدیر گروه شبکه های جم را فردی کلاهبردار معرفی کرد که حاضر است به قیمت تأمین هزینه شبکه هایش دست به دزدی و کلاهبرداری از هموطنانش بزند.

وی از دادگاهی شدن سعید کریمیان توسط دادگاه امارات خبر داد و نوشت: «وقتی که یکی از دوستان خبر دادگاهی شدن ایشون رو تو دبی بهم داد با خودم گفتم چرا باید یک آدم به خاطر پخش سریال ترکی دست به ترانزیت مواد مخدر بزنه و عمر یک عده آدم رو بازیچه خودش کنه.»

مجری شبکه من و تو که خود در فساد اخلاقی و همجنسگرایی شهره خاص و عام است، در ادامه از سوء استفاده جنسی سعید کریمیان و برادرانش از کارکنان زن خود پرده برداشت. وی جدا شدن بسیاری از کارکنان زن این شبکه را سوء استفاده های اخلاقی مدیریت شبکه جم از آنان دانست و از گفتگویش با یکی از آنان خبر داد.

امید خلیلی در گفتگویش با خانم سارا رهبری که چندی پیش به عنوان مدیر تولیدی در شبکه جم فعالیت می کرد علت جداشدنش از این شبکه را جویا شد. رهبری در پاسخ به وی تجاوزات جنسی صورت گرفته در شبکه جم و سوء استفاده های اخلاقی در این شبکه را دلیل اصلی جداشدنش اعلام کرد.

سارا رهبری در گفتگویش با امید خلیلی ضمن اشاره به فریب بسیاری از دختران توسط سعیده کریمیان، خواهر سعید کریمیان (مدیر شبکه جم) و جذب برخی از آنان به این شبکه از بیماری روانی جنسی سعید کریمیان و برادرانش خبر داد و گفت: «سعیده کریمیان از داخل ایران دختران زیبای ایرانی را برای گرایش های جنسی بیمارگونه برادرانش و دیگر افراد به شبکه معرفی می کرد و بسیاری هم از این راه پول به جیب میزد.»

خاطر نشان می شود سعید کریمیان مدیر گروه شبکه های جم که تا مدت ها عضویتش در گروهک تروریستی منافقین را از افتخارات خود به حساب می آورد و به عنوان مشاور رسانه ای این گروهک تروریستی عکس یادگاری با سران منافقین گرفته است علاوه بر تأسیس شبکه های رختخوابی و ضد اخلاقی، این بار با ترانزیت مواد مخدر و تجاوز به زنان فریب خورده خیانتی دیگر را از سوی این گروهک تروریستی در حق ایرانیان در دستور کار خود قرار داده است.

مدیر شبکه جم(از سمت راست نفر چهارم) در کنار منافقین و مریم رجوی

این عضو سر سپرده گروهک تروریستی مجاهدین خلق که به مانند رهبران فاسد خود (مسعود و مریم رجوی) به بیماری روانی جنسی مبتلا می باشد به تبعیت از آنان با کارکنان زن خود رابطه برقرار کرده و به آنان تجاوز نموده است.

دانلود

 سایت صیهونیستی آزادگی که توسط ضدانقلاب خارج نشین اداره می گردد در حمایت از سعید کریمیان، بیانیه وی را پوشش داد.

مدیر شبکه جم در وبسایت شخصی خود امید خلیلی را فردی بیمار خواند و نوشت: «آدمهایی هستند بیمار و مریض که فکر می کنند با تخریب افکار عمومی می توانند کینه خود را پوشش دهند و به هدفشان برسند.»

سعید کریمیان با کنایه به رقابت ناسالم دیگر رسانه ها با گروه جم، ضمن انتشار عکس خصوصی مجری شبکه من و تو، امید خلیلی را فردی همجنس باز معرفی کرد و در پایان چنین نوشت: «بهتر است آقای خلیلی که از سوی مدیریت من و تو تحریک شده است قبل از هرگونه اراجیفی نگاهی به سابقه اخلاقی و زندگی خود بیندازد. کسی که با افتخار عضویتش را در گروه همجنس بازان  بریتانیا جار می زند، نمی تواند نقش خوبی در متهم کردن دیگران بازی کند!»

تصویر منتشر شده در وبسایت سعید کریمیان

گفتنی است مدتی پیش امید خلیلی به بهانه کارشکنی های سعید کریمیان در مورد پخش فرکانس شبکه من و تو در یاه ست افشاگری گسترده ای را علیه مدیر شبکه جم انجام داد و وی را فردی کلاهبردار و متجاوز دانست.

از زمانی که ماهواره اختراع شد تاکنون حدود 20 هزار شبکه ماهواره‌‌ای در جهان فعال است که حدود 3000 شبکه در ایران از طریق دیش و رسیورهای معمولی قابل دریافت هستند. ماهواره‌‌ها به دلیل دسترسی آسان عموم مردم در تمامی کشورها به عنوان ابزاری قوی در دست سلطه‌‌گران غربی قرار گرفته است.

برنامه‌های تفریحی و سرگرم‌‌کننده ماهواره در دراز مدت باعث یکسان‌سازی سلیقه قشرهای عظیم جامعه و ایجاد شکاف‌های جدید طبقاتی و تعمق آنها می‌شود و استفاده نامحدود و غیر هدفمند از آن می‌تواند آثار زیانباری بر مردم و خانواده‌ها داشته باشد.

از پیامدها و معضلات برنامه‌های ماهواره‌ای می‌توان به افول فرهنگ، رنگ‌باختگی ارزش‌های انسانی و باورهای مذهبی و نمادهای ملی و میهنی، رشد روزافزون بی‌سوادی عمومی به علت تماشای بی‌حد این برنامه‌ها، عدم تمرکز و تفکر نسبت به موضوعات و مطالب مختلف، کاهش داد و ستدهای عاطفی و اجتماعی در روابط انسان‌ها با یکدیگر، و در نتیجه خطر سقوط فرهنگ اجتماعی اشاره کرد.

به همین جهت گفتگوی مشروحی با حجت‌الاسلام جواد نصرالله‌پور کارشناس مسائل رسانه‌ انجام دادیم که بخش اول آن از نظر می‌‌گذرد.

به عنوان اولین سؤال بفرمایید بیشترین مخاطبان شبکه‌های ماهواره‌‌ای از چه گروه‌هایی از جامعه هستند؟

شاید تا چند سال پیش، بیشتر ماهواره‌‌ها روی جوانان و یا ناراضیان سیاسی تمرکز داشتند اما در سال‌های اخیر با تأسیس شبکه‌هایی مثل بی‌بی‌سی، من و تو، صدای آمریکا و فارسی‌وان با هزینه‌های بسیار زیاد، نسل جدیدی از شبکه‌های ماهواره‌‌ای را تأسیس کردند که با نوع قدیمی آن متفاوت است. در شبکه‌های قدیمی بسیار سطحی و شعاری کار می‌کردند اما شبکه‌های جدید اولاً خط و مشی هماهنگی با هم دارند و ثانیاً استراتژی کاملاً مشخصی دارند و آن این است که مخاطب رسانه‌های داخلی و رسانه ملی را کم می‌کنند و از طرفی دیگر مخاطب آنها فقط مخالفین سیاسی و جوانان نیست بلکه مخاطب آنها بیشتر زنان، خانواده‌ها و اقشار عادی جامعه هستند و سعی می‌کنند با روش‌های غیر مستقیم در لابه‌لای برنامه‌های سرگرمی، سیاسی، فیلم و سریال بر ذهن مخاطب و رفتار او تأثیر بگذارند.

دلایل استقبال از شبکه‌های ماهواره‌ای

به نظر شما چرا طیف گسترده‌ای از مردم به سمت شبکه‌های ماهواره‌ای اعم از خبری و یا شبکه‌های فیلم و سریال و سرگرمی‌ رو می‌آورند؟

این مسأله دلایل متعددی دارد.

دلیل اصلی و مهم آن نیاز مخاطب است که شاید در شبکه‌های داخلی پاسخ مناسبی برای نیازش پیدا نکرده است.

گاهی در بعضی ایام سال برنامه‌های صداو سیما جذابیت لازم را ندارد و اگر مخاطب به خاطر تبلیغات دشمن یا هر دلیلی خیال کند که اخبار و یا فیلم و سریال و مستندهای شبکه‌های داخلی برایش کافی نیست قطعاً سراغ جای دیگری خواهد رفت. البته گاهی ممکن است نیاز کاذب باشد اما رسانه‌های غربی با روش‌های مدرن رسانه‌ای و خبری برای مخاطب از طرفی نیاز سازی می‌کنند و از طرفی اعتماد را جلب می‌کنند.

بنابراین باید بررسی شود که چرا چنین نیازی به وجود آمده و با آگاهی دادن به خانواده‌ها آنها را قانع کنیم که برنامه‌های ماهواره‌ای بر غیرت و عفت و حفظ نظام خانوادگی آنها و مسائل دینی فرزندان آنها و رفتارهای سیاسی و اجتماعی آنها آثار منفی دارد.

یکی دیگر از علت‌های گرایش مردم به شبکه‌های ماهواره‌ای تنوع موجود در این شبکه‌هاست و تنوع طلبی خصلت ذاتی انسان است. یک مخاطب به راحتی می‌تواند با یک دیش و رسیور صدها شبکه را در اختیار داشته باشد.

علت دیگر این است که بعضی خط قرمزها که رسانه‌های داخلی باید رعایت کنند شبکه‌های خارجی رعایت نمی‌کنند چون نه مجبورند و نه برای عفت و حیای خانوده‌های ما دل می‌سوزانند. «رابرت مرداک» صهیونیست ضد شیعه که مؤسس شبکه فارسی‌وان است قطعاً از روی دلسوزی و محبت به خانواده ایرانی شبکه راه نمی‌اندازد اما به هر حال این مسأله برای بعضی‌ها جذابیت دارد.

جمع کردن دیش، کافی نیست و باید کار فرهنگی کرد

دلیل دیگر گرایش به ماهواره این است که ما به جای کار فکری و فرهنگی و کار اقناعی روی ذهن مخاطب و بیان ضررهای مسأله و آسیب شناسی برنامه‌های ماهواره‌ای به روش ممنوعیت ایجاد کردن و جمع‌آوری دیش‌ها اکتفا کردیم که متأسفانه اجرای ناقص این طرح هم هیچ اثر مثبتی نداشته است و گاهی اوقات ممنوعیت‌ها جذابیت هم ایجاد می‌کند.

به نظر می‌رسد در کنار اجرای درست و کامل و بدون تبعیض قانون باید بیشتر روی کار فرهنگی و اقناع ذهن مردم کار کرد.

یک دلیل دیگر این است که در کشور ما هنوز ارگان‌های فرهنگی نتوانسته‌اند بحث اوقات فراغت فرزندان را چه در تابستان و ایام تعطیل و چه اوقات فراغت ایام تحصیلی را پر کنند همچنین فضاهای ورزشی، تفریحی، سرگرمی و هنری فراوان و ارزان و قابل دسترس و جذاب ایجاد نشده است اما در ماهواره مثلا 40 شبکه کودک، 30 شبکه ورزشی،120 شبکه موسیقی و شعر و صدها شبکه علمی و فرهنگی، هنری، مد و لباس، سرگرمی، 500 شبکه سینمایی و 200 شبکه سریال، مخاطبان را جذب می‌‌کنند.

یک علت دیگر، مسأله بیکاری و تنهایی است کسی که در طول روز برنامه‌ای منظم برای خودش و خانواده و همسر و فرزندانش ندارد زمینه ورود تفکرات و کارهای شیطانی را فراهم می‌کند و در کنار بیکاری، تنهایی هم عامل مهمی است خیلی از زن و شوهرها که فرزند هم ندارند و خانم هم بیکار است برای پر کردن اوقات فراغت خود به ماهواره رو می‌‌آورند خانواده‌ها باید به کمک مسجد، روحانیت، کانون‌های فرهنگی سالم، ورزش و غیره اوقات فراغت فرزندان را پر کنند و از بیکاری و تنهایی آنها جلوگیری کنند.

تهاجم فرهنگی، ایران ستیزی و اسلام ستیزی

* یکی از اقدامات شبکه‌های ماهواره‌ای علیه کشورمان تهاجم فرهنگی و ایران ستیزی است...

بله، سال‌ها پیش مقام معظم رهبری فرمودند دشمن در تدارک تهاجم فرهنگی است و بارها با تعبیراتی مثل شبیخون، فتنه فرهنگی، ناتوی فرهنگی و جنگ نرم، هشدار دادند که متأسفانه آنطور که شایسته بود توجه نشد.

دشمن از هر ابزار و رسانه‌ای برای هجوم به فرهنگ ما استفاده می‌کند و با برنامه‌های ماهواره‌ای و ساخت مستندها و فیلم‌ها و سریال‌هایی مثل فیلم 300، آرگو، سنگسار ثریا، بدون دختر هرگز، یا فیلم‌های ضد اسلامی و ضد شیعه مثل شمشیر اسلام، محاصره، فتنه و فیلم‌‌های شرم‌آور علیه رسول خدا و قرآن می‌‌خواهد جوان ایرانی را از ایرانی بودن و مسلمان بودن خود متنفر و پشیمان کند و هویت جوان ایرانی را بگیرد و او را به سبک زندگی غربی متمایل کند.

یکی از اهداف ماهواره‌ها این است که با تهی کردن جامعه ایرانی از فرهنگ اصیل ایرانی، اسلامی، جامعه ایران اسلامی را از درون، دچار فروپاشی کند و کاری را که در جبهه نظامی و جنگ سخت نتوانست با بمب و موشک انجام دهد، در جبهه فرهنگی و جنگ نرم با کمک رسانه‌ها و فیلم‌ها و از طریق بی هویت کردن جوانان انجام دهد.

تحقیر سنت‌های ملی و تعظیم فرهنگ بیگانه، تخریب هویت ملی و تغییر و تخریب مفاهیمی مثل آزادی بیان، حقوق بشر، آزادی عقیده و ... تهی شدن ادبیات و زبان ایرانی از زیبایی‌های خود، ترویج مدگرایی و ارائه مدهای آرایشی و پوششی نابهنجار، گسترش فرهنگ مصرف و مصرف‌گرایی، نشان دادن جلوه خرافی از دین، الگو قرار دادن بازیگران، خواننده‌ها و فوتبالیست‌ها برای جوانان، زیر سؤال بردن فرهنگ جبهه و ایثار و شهادت و انتخابات همه بخشی از هجوم همه جانبه دشمن غربی از طریق رسانه‌ها به فرهنگ اصیل ایرانی اسلامی است.

آسیب‌های شبکه‌های ماهواره‌ای

چه آسیب‌هایی از طریق تماشای شبکه‌های ماهواره‌ای متوجه خانواده‌ها و جوانان می‌شود؟

ماهواره یک رسانه قدرتمند است و به خاطر ویژگی‌های منحصر به فردی که دارد همچنانکه می‌تواند در اطلاع رسانی و آگاهی بخشی به جوامع اثر مثبت داشته باشد، برنامه‌های تخریبی و فاسدی هم  دارد و می‌تواند بر فکر و اندیشه و اعتقادات و رفتارهای اجتماعی، سیاسی، فرهنگی، تربیتی، خانوادگی و سبک زندگی مردم اثر منفی داشته باشد و استفاده نامحدود و غیر هدفمند آن می‌تواند آثار زیانباری بر جوانان، زنان و خانواده‌ها داشته باشد.

مهمترین خطر ماهواره، بحث جهانی سازی فرهنگی است که گردانندگان امپراطوری رسانه‌ای غربی به دنبال نابود کردن حوزه فرهنگ‌های سنتی ملت‌ها و مسلط کردن سبک زندگی و فرهنگ آمریکایی بر همه مردم دنیا به نام جهانی سازی هستند.

از میان ده‌ها اثر تخریبی و آسیبی که برنامه‌های ماهواره‌ای دارد بنده به 11 مورد اشاره می‌کنم:

1- ترویج خشونت

یکی از مهمترین و آشکارترین آسیب‌های فیلم‌ها و برنامه‌های شبکه‌های ماهواره‌ای و بازی‌های رایانه‌‌ای خشن غربی، افزایش خشونت در جامعه است.

همین چند وقت پیش رسانه‌ها خبری را منتشر کردند که جوانی تحت تأثیر برنامه‌های ماهواره خواهر زاده کودک خود را به قتل رساند. در برنامه‌های این شبکه‌ها صحنه‌های خشن بدون توجه به سن مخاطب نمایش داده می‌شود و مسلماً افراد چه بخواهند و چه نخواهند  این برنامه‌ها در ضمیر ناخود آگاه آنها تأثیر می‌گذارد گاهی خصوصاً در فیلمهای سه بعدی چنان هنرمندانه صحنه‌ها را ساخته‌اند که افراد انگار که آموزش خشونت می‌بینند و در صحنه‌های مشابه آن صحنه، ناخودآگاه رفتاری مشابه آن را انجام خواهند داد.

2- سست شدن بنیاد خانواده

متأسفانه ورود بدون کنترل ماهواره در خانواده‌ها را به تعبیری می‌توان ورود یک فرد نامحرم و لاابالی و دوست ناباب برای بچه‌ها و خانواده تشبیه کرد که به دنبال اختلاف بین زن و شوهر است و به ناموس او چشم طمع دارد، و دین آنها را می‌گیرد، اعتقادات آنها را ضعیف می‌کند، مرزهای حیا و غیرت را می‌شکند، حقایق سیاسی و اجتماعی را وارونه جلوه می‌دهد، وقت آنها را می‌دزد و آنها را به همدیگر بد بین می‌کند. خرید ماهواره برای منزل ورود چنین افرادی به منزل است.

مجاز شمردن خیانت زن به شوهر و عادی سازی روابط با جنس مخالف، عادی سازی روابط دختر و پسر قبل از ازدواج، زشتی‌ زدایی از حاملگی بدون روابط قانونی و ازدواج، اهانت به والدین و بی توجهی به آنها، نفوذ جادو و تلسم در زندگی؛ همه نشان می‌دهد که شبکه‌های ماهواره‌ای بطور هدفمند عفت و غیرت و روابط خانوادگی سالم را نشانه گرفته است.

3- زیاد شدن آمار دختران فراری

یکی از کارکردهای سریال‌ها و فیلم‌های پخش شده در ماهواره این است که القا می کنند که آزادی دختران در خارج از خانه است. یعنی دختران جوانی که به صورت سنتی در خانه با محدودیت‌هایی روبه رو هستند که مقداری از آن هم ضروری و لازم است، اینها را دچار حس زندانی بودن در خانه می‌کنند.

در فیلم‌ها دختران موفق را کسانی نشان می‌دهند که خارج از خانه آزاد هستند و دخترانی که داخل خانه هستند را نا موفق و افسرده نشان می‌دهند و کم کم این حالت که معمولاً هم از طرف خانوده‌ها مدیریت نمی‌شود به عقده و افسردگی منجر می‌شود و خدای ناکرده به فرار و رویگردانی جوان از خانواده کشیده می‌شود و فرزندی که از طرف خانواده جدا شد انواع آسیب‌ها و انحرافات در انتظار اوست.

4- اختلافات خانوادگی و شکستن حریم‌های خانواده

یکی دیگر از خطرهایی که سریال‌های ماهواره‌ای دارند این است که در بسیاری از این فیلم‌ها افراد با انزوا طلبی و حتی مقابله با افراد خانواده و حتی خیانت به خانواده می‌توانند به موفقیت برسند.

این فضا کم کم خانواده را به سمت بدبینی‌ها و کم اهمیت شدن نقش پدر، ایجاد اختلاف بین زوجین و دور شدن فرزندان از خانواده می‌کشاند وقتی پدر و مادری با دختر و پسر جوانشان فیلمی را می‌بینند که یک معاشقه و لو خفیف صورت می‌گیرد این مسأله پرده‌های حجاب و عفاف را از بین می‌برد و فقط خدا می‌داند که در خانواده‌هایی که قبح این مسائل بشکند چه اتفاق ناگواری می‌تواند به ‌دنبال داشته ‌باشد.

5- بد حجابی و زنان خیابانی

وقتی همه افراد خانواده بدون کنترل و محدودیت پای برنامه‌های ماهواره می‌نشینند که برای خانواده مناسب سازی نشده و بی حجابی و بی حیائی در آن موج می‌زند و هیچ حریمی در روابط زن و مرد نیست کم کم حجاب به عنوان یک ارزش تلقی نمی‌شود و زنان و دختران خانواده با کم حجابی یا بد حجابی در جامعه ظاهر می‌شوند و زمانی که کم کم بد حجابی زیاد شد و چشمان هوس باز هم با نگاهشان این روند را تشویق کردند جامعه به فضای خود نمائی برای مردان نا محرم تبدیل می‌شود و کم کم رابطه‌های دور از خانواده و زنان خیابانی و روابط پنهانی مردان و زنان متأهل زیاد می‌شود. در چند سال اخیر آرایش‌های بسیار زننده زنان متأهل و دختران جوان  که ایران را رکورد دار مصرف لوازم آرایشی بهداشتی جهان کرده است و بروز رفتارهای دوستانه و بیان کلمات دوستانه به نامحرمان در جامعه به شدت زیاد شده است.

6- تبلیغ تنوع‌طلبی و هوس‌بازی

آنچه در شبکه‌های ماهواره‌ای به ویژه شبکه من و تو و فارسی‌وان مشاهده می‌شود این است‌ که بازیگران فقط به دلیل زیبایی‌شان جلوی دوربین هستند و در تمام برنامه زیبایی‌های صورت و اندام او نمایش داده می‌شود و احساسات جنسی و شهوت مخاطب را به صورت غیر مستقیم تحریک می‌کند و مخصوصاً آقایان را تحریک می‌کند که برای تفریح و تنوع هم که شده دنبال این مسائل باشند و حتی اگر دنبال این مسائل هم نروند ذهنشان درگیر خواهد شد.

کمترین اثر این مسأله این است که روابط زن و شوهرها کمرنگ شده و رضایت جنسی از همدیگر نخواهند داشت و یک ناآرامی و نا امنی روانی و بی‌اعتمادی به همدیگر در افراد خانواده ایجاد خواهد شد و کم کم فرزندان تحت تأثیر این برنامه‌ها پدر و مادر اصیل و سنتی و مذهبی خود را بی کلاس و عقب افتاده می‌دانند و خانواده دچار بحران خواهد شد.

7- افزایش خریدهای کاذب و بی برنامه در زندگی، فاصله گرفتن از ساده زیستی و تمایل به زندگی لوکس و اشرافی

8- تبلیغات ضد دینی و ضد اسلامی

شبکه‌های متعدد در زمینه تبلیغ وهابیت تکفیری و بر علیه شیعه، ترویج مسیحیت تبشیری، ترویج مذاهب خرافی مثل شیطان پرستی و تبلیغ حزب صهیونیستی بهائیت، تبلیغ سکولاریزم و القای شخصی بودن دین، ایجاد شک و تردید حتی در مسلمات دین اسلام فعالیت می‌کنند.

9- نهادینه کردن بی‌غیرتی

یکی از ویژگی‌های مهمی که اسلام و دیگر ادیان آسمانی حتی کسانی که اهل دین‌داری نیستند برای یک مرد ارزش می‌دانند غیرت است و تقریباً همه مردان جامعه ما روی ناموس خود حساسیت دارند و ناموس یکی از ویژگی‌های آشنای فرهنگ ماست. 

یکی از موانع اصلی انحراف و یکی از سدهای محکم فرهنگی جامعه ما در برابر فساد و انحراف همین غیرت است.

اگر مردی حساسیت خود را نسبت به ناموس از دست بدهد می‌تواند زمینه ساز انحراف بشود چرا الان بعضی از مردان جامعه ما هیچ حساسیتی نسبت به آرایش و پوشش‌های زننده همسران و دختران و نوامیس خود ندارند؟

این موضوع مهمی است آیا این مردان نمی‌دانند که مردانی که از چشمان خود مراقبت نمی‌کنند چگونه و با چه نگاه لذت جویانه‌ای به ناموسشان نگاه می‌کنند؟

پس چرا با علم به این مسأله باز هم جلوگیری نمی‌کنند و شاید هم خودشان همسرشان را به  این نوع پوشش دعوت می‌کنند؟

این به خاطر ضعف غیرت است و آن ویژگی مردانه است که این ویژگی زنانه را حفظ می‌کند و غرب در شبکه‌های ماهواره‌ای به‌ ویژه در فارسی وان و من و تو به شدت بر این مسأله با حساسیت تمرکز دارد که غیرت مردان ما را ضعیف کنند چون آنها می‌دانند تا غیرت مردان باشد عفت و حیای زن لکه‌دار نمی‌شود.

10- اعتیاد به ماهواره

متأسفانه اعتیاد به ماهواره مثل اعتیاد به مواد مخدر به یکی از بیماری‌ها و بحران‌های عصر ما تبدیل شده است و ارزش‌های اخلاقی و خانوادگی را تهدید می‌کند.

11- بلوغ زود‌رس

دیدن برنامه‌‌های برخی شبکه‌های ماهواره‌‌ای موجب بلوغ زودرس بچه‌ها می‌شود. اگر فرزندان ما صحنه‌های مبتذل و رقص و صحنه‌های تحریک کننده را ببینند و شرایط ازدواج برای آنها فراهم نباشد سعی می‌کنند عطش خود را از راه دیگری فرو بنشانند کم کم زمینه خود ارضایی یا ارتباط‌های غیر اخلاقی برای آنها فراهم می‌شود.

* تأثیر شبکه‌های ماهواره‌ای را بر سبک زندگی مردم چگونه ارزیابی می‌کنید؟

مسأله سبک زندگی با مسائل سیاسی عجین شده است. به دلیل اینکه اگر در کشوری یک سیستم سیاسی بتواند بر سیستم دیگری پیروز شود، قطعاً فرهنگ و سبک زندگی خود را هم به جامعه و سیستم تحمیل می‌کند و وقتی یک شبکه ماهواره‌ای یا سایت اینترنتی یا نشریه و رسانه از طریق یک کشور اداره می‌شود قطعاً از آن سیستم و منافعش حمایت می‌کند و به دنبال اهداف او حرکت خواهد کرد، مثلاً وقتی که دولت انگلیس شبکه بی‌بی‌سی فارسی را با هزینه میلیاردی به زبان فارسی تأسیس می‌کند خیلی ساده‌لوحانه است اگر خیال کنیم به خاطر دلسوزی برای مردم ما اینکار را کرده است لذا هر کشوری و نظامی و مردمی باید به دنبال منافع و اهداف خودشان باشند.

ما زمانی می‌توانیم سبک زندگی و هویت ایرانی و اسلامی خو را حفظ کنیم که با بالا بردن آگهی و رشد فکری و اعتقادی مردم، خود خانواده‌ها را مسئول حفظ هویت خود و بچه‌هایشان کنیم.

از زمانی که تلویزیون اختراع شد و در تمام جهان پخش شد سبک زندگی مردم عوض شد مالکان این شبکه‌ها و افرادی مثل رابرت مرداک مؤسس فارسی‌وان که ده‌ها شبکه و خبرگزاری دارد دنبال این هستند که در راستای اهداف اندیشه لیبرالیستی خود یک همسان سازی فرهنگی ایجاد کنند و الگوی خاصی در زندگی از خوردن، پوشیدن، آرایش، ارتباطات، سلیقه‌ها و رفارهای اجتماعی سیاسی ارائه دهند یعنی تقریباً الان اکثر مردم دنیا آنطوری رفتار می‌کنند که گردانندگان این شبکه‌ها می‌خواهند.

ما تأثیر ماهواره را بر روی شیوه همسرداری، تربیت فرزندان، مراسم عروسی، لباس، مد، آرایش، روابط اجتماعی، و حتی بازار می‌توانیم مشاهده کنیم.

یکی از سیاستمداران غربی می‌گوید ما اگر نتوانستیم دیوار بلند چین را برداریم اما رسانه‌های ما توانستند این سد را بشکنند و مظاهر زندگی غربی مثل نوع غذا، موسیقی غربی، رفتارهای اجتماعی را در کشور چین گسترش دهند.

ادامه دارد ...

به عبارت دیگر، در کانون نبرد فرهنگی موجود مابین جمهوری اسلامی و دنیای غرب، مخاطبینی وجود دارند که از یکسو بیننده‌ی برنامه‌های تلویزیون جمهوری اسلامی هستند اما از سوی دیگر، دستان ناپاکی آنها را به سمت خود می‌کشند که معروف به شبکه‌های ماهواره‌ای هستند.

هرچند به مجموعه‌ی عملکرد رسانه‌ی ملی نقدهای فراوانی داریم و برخی از برنامه‌های آنرا نه تنها مدل یا شبیه‌سازی شده‌ی برنامه‌های ماهواره‌ای می‌دانیم، بلکه در پاره‌ای موارد، فراتر از آن می‌پنداریم. ولی این بدان معنا نیست که همه‌ی تولیدات رسانه‌ی ملی ضعیف یا بد هستند. گرچه در نبرد فرهنگی موجود، صدا و سیما نتوانسته آنگونه که توقع می‌رفت، مبارزی در حد و اندازه‌ی انقلاب و جمهوری اسلامی باشد، اما در حال حاضر یکی از نزدیک‌ترین رسانه‌های موجود به ارزش‌های اسلامی‌ست.

مسلماً در این نبرد پیچیده، کسانی که دل و دین‌شان با فرهنگ ایران اسلامی است، باید از آنهایی که در دایره‌ی فعالان این فرهنگ محسوب می‌شوند، حمایت کنند و شکل رفتارشان به نحوی نباشد که باعث تقویت طرف مقابل شده و در دو راهی انتخاب مخاطب مابین رسانه‌ی ملی و شبکه‌های ماهواره‌ای، ایشان را به سمت فرهنگ غربی هدایت کنند.

اما بعضا رسانه‌هایی را می‌بینیم که عدم تناسب ادعا و عمل‌شان، نشان از بی‌صداقتی‌شان دارد و عملا مخاطبان ایرانی را تشویق می‌کنند که بیننده‌ی برنامه‌های ماهواره‌ای بشوند. برنامه‌هایی که کمترین تناسب فرهنگی را با فرهنگ عمومی ما داشته و حتی در خیلی از موارد، مغایر ارزش‌های دینی و اخلاقی ما هستند.

به طور مثال، سایت آینده آنلاین در مصاحبه‌ای که خبرنگار آن در تاریخ 21 آبان با پروانه معصومی یکی از بازیگران پیشکسوت انجام داده است، به نوعی سعی کرده هم غسل تعمیدی بر شبکه‌های ماهواره‌ای باشد و هم خوانندگان را تشویق کند که پای برنامه‌های ماهواره بنشینند. هرچند در این مصاحبه، پروانه معصومی به جز یک مورد، در دام سوالات این مصاحبه‌‌ی جهت‌دار نیفتاده، اما نحوه‌ی بیان پرسش‌ها، به خوبی نشان‌دهنده‌ی جهت‌گیری این رسانه در موضوع مورد بحث است.

در این مصاحبه‌ی کوتاه خبرنگار در اصلی‌ترین سوالش می‌پرسد: «مدتی است تلویزیون به فکر تاثیر ماهواره و برنامه‌های آن بر مردم و زندگی شخصی آنها افتاده است و برنامه‌ ای با هدف قرار دادن ماهواره به عنوان یک معضل اجتماعی ساخته‌اند.  شما چطور فکر می‌کنید، آیا واقعا همه برنامه‌های ماهواره‌ای مضر هستند و مخرب؟» قضاوت با شما.

اما آیا از این غیرمستقیم‌تر می‌توان در ذهن خواننده این تردید را ایجاد کرد که "شاید بعضی برنامه‌های ماهواره‌ای خوب باشند؟" در نتیجه، وی کم‌کم سراغ ماهواره رفته و بعد از دیدن برخی برنامه‌های خوب آن! به سمت سایر برنامه‌ها گرایش پیدا می‌کند و وقع ما وقع...

البته نگویید که یک سوال در یک مصاحبه دلیل این همه صغری کبری چیدن نمی‌شود. ما هم به خوبی می‌دانیم که نمی‌توان با استناد به یک مورد کوچک و گذرا، یک موضوع را ثابت کرد. اما وقتی می‌بینیم که بارها این قضیه به زبان‌های مختلف از طریق اشخاص و رسانه‌های گوناگون بیان می‌شود و همگی در تلاشند تا مخاطبان ایرانی را از پای رسانه‌ی ملی با همه‌ی ضعف‌هایش به سمت ماهواره با همه‌ی انحرافاتش سوق دهند، نمونه‌ای از جهت‌دهی فرهنگی مزبور را ذکر می‌کنیم تا ادعای‌مان متهم به بی‌دلیل بودن نشود.

در انتها لازم است نقدی هم به ادعای خانم پروانه معصومی در همین مصاحبه داشته باشیم. ایشان در بخشی از مصاحبه‌شان فرموده‌اند که آنجایی که بنده زندگی می‌کنم، فقط این منم که تلویزیون ایران را می‌بینم و بقیه ماهواره می‌بینند. و از این قضیه استقرا کرده‌اند که اکثر مردم ایران، تلویزیون جمهوری اسلامی را نمی‌بینند. به نظر می‌رسد این دعا چندان درست نباشد.

چون طبق آمارهای رسمی و غیر رسمی موجود، گذشته از حجم قابل توجهی از مردم که اصلا گرایشی به سمت شبکه‌های ماهواره‌ای ندارند، آنهایی هم که پای ماهواره می‌نشینند، تلویزیون جمهوری اسلامی را تعطیل نکرده و کرکره‌اش را پایین نکشیده‌اند. پس بهتر است قبل از پاسخ به هر سوالی، اول ببینیم چه کسی و با کدام انگیزه از ما سوال پرسیده و دوم اینکه برداشت‌های شخصی خود را حمل بر واقعیت تام و تمام ندانیم.

همانطور که گفتیم، رسانه‌ی ملی جای نقد فراوان داشته و نیازمند نقد دلسوزانه است، اما در نبرد فرهنگی موجود، نباید طوری رفتار کرد که دشمن طرف مقابل را تقویت کنیم. واقعیت‌ها را نیز آنگونه که هستند ببینیم، نه آنگونه که تصور می‌کنیم یا دوست داریم تصور کنیم.

از سال 1960میلادی که ماهواره اختراع شد تاکنون حدود 20 هزار شبکه ماهواره‌‌ای در جهان فعال است که حدود 3000 شبکه در ایران از طریق دیش و ریسیورهای معمولی قابل دریافت هستند. ماهواره‌‌ها به دلیل دسترسی آسان عموم مردم در تمامی کشورها به عنوان ابزاری قوی در دست سلطه‌‌گران غربی قرار گرفته است.

برنامه‌های تفریحی و سرگرم‌ کننده ماهواره در دراز مدت باعث یکسان‌سازی سلیقه قشرهای عظیم جامعه و ایجاد شکاف‌های جدید طبقاتی و تعمق آنها می‌شود و استفاده نامحدود و غیر هدفمند از آن می‌تواند آثار زیانباری بر مردم و خانواده‌ها داشته باشد.

از پیامدها و معضلات برنامه‌های ماهواره‌ای می‌توان به افول فرهنگ، رنگ‌باختگی ارزش‌های انسانی و باورهای مذهبی و نمادهای ملی و میهنی، رشد روزافزون بی‌سوادی عمومی به علت تماشای بی‌حد این برنامه‌ها، عدم تمرکز و تفکر نسبت به موضوعات و مطالب مختلف، کاهش داد و ستدهای عاطفی و اجتماعی در روابط انسان‌ها با یکدیگر، و در نتیجه خطر سقوط فرهنگ اجتماعی اشاره کرد.

به همین جهت گفت‌وگوی مشروحی با حجت‌الاسلام جواد نصرالله پور کارشناس مسائل رسانه‌ انجام دادیم که بخش دوم و پایانی آن از نظر می‌‌گذرد.

رابرت مرداک، مدیر شبکه فارسی‌وان کیست؟

در رابطه با رابرت مرداک و شبکه فارسی‌وان بیشتر توضیح دهید.

رابرت مرداک یک یهودی استرالیایی‌الاصل است که به سلطان شبکه‌های رسانه‌ای غرب مشهور است. وی 60 شبکه تلویزیونی به 13 زبان دنیا دارد و مسؤلیت پشتیبانی و سیاست‌گذاری یکصد روزنامه و مجله مشهور مثل دیلی تلگراف، وال استریت ژورنال، تایمز، سندی تایمز، نیویورک تایمز، و همچنین شبکه‌های خبری فاکس نیوز و اسکای نیوز را بر عهده دارد.

رابرت مرداک بارها متهم به دخالت در امور داخلی کشورها از طریق همین امپراتوری رسانه‌ای شده است که شاید مهمترین کارکرد او اثرگزاری بر افکار عمومی و هدایت افکار عمومی آمریکا از طریق شبکه فاکس نیوز در جنگ آمریکا علیه افغانستان باشد.

مرداک که در عین حال بر شبکه‌های خبری تمرکز دارد در تهیه برنامه‌های غیر اخلاقی هم فعالیت زیادی دارد که هدف آن ترویج بی بند وباری و بی تعهدی و بی حیائی و بی غیرتی است.

وی از طریق تأسیس ده‌ها شبکه و سایت غیر اخلاقی و مستهجن این اهداف را دنبال می‌کند و مفاهیمی مثل بی‌بندو باری، خیانت، نفی هرگونه مذهب و دین را ترویج می‌کند.

هدف فارسی‌وان ترویج مسائل غیر اخلاقی و خیانت است

شبکه فارسی ‌وان مستقیم و یا غیر مستقیم هدف اصلیش ترویج مسائل غیر اخلاقی و خیانت است همانطور که مشاور ارشد این شبکه و مدیر هماهنگی آن آقای کمیل مستشار که اهل افغانستان است و قبلاً چند سال کاردار سفارت افغانستان در ایران بوده می‌گوید عجله‌ای برای رسیدن به اهداف نداریم و آرام آرام باعث دگرگونی در فرهنگ جامعه می‌شویم.

مثلاً برای اینکه مخاطب را نگه دارد حتی از تبریک گفتن عید فطر و غدیر و تسلیت گفتن ماه محرم هم ابائی ندارد اما در محتوای برنامه‌هایش آرام آرام مفاهیم اعتقادی و دینی و مذهبی و ملی ایرانیان را به تمسخر می‌گیرد.

مهمترین سوغات این شبکه برای مخاطبان بی‌بند وباری و خیانت و شهوترانی است که در قالب دیالوگ‌های زیبا و جذاب و بازیگران خوش‌چهره و داستان‌های به ظاهر جذاب به مخاطب عرضه می‌کند و هدف این برنامه‌ها متلاشی کردن خانواده‌هاست.

بنیاد بسیاری از خانواده‌ها در غرب پاشیده شده است. طبق گزارشات نهادهای بین‌المللی 50 درصد خانوده‌ها در غرب تک والدین هستند ولی جامعه ایران هنوز خانواده محور است لذا این نقطه قوت جامعه ما ر ا هدف قرار داده‌اند. یعنی تخریب  بنیان و اساس خانواده ایرانی یک هدف است  و آنها متوجه شده‌اند که سد ورود فرهنگ غرب به ایران باورهای مذهبی و اعتقادات دینی، غیرت و حیای دینی و محوریت خانواده است. فارسی‌وان در واقع بخشی مهمی از حمله رسانه‌های غرب علیه کشور ماست.

مهمترین مضامین سریال‌های فارسی‌وان

1- ترغیب به داشتن روابط عاشقانه

2- متقاعدکردن زنان به رسیدگی بیشتر به تن و ظاهر خود برای جلب توجه مردان

3- برجسته کردن مسائل جنسی در زندگی

4- زیر سؤال بردن مستقیم و غیر مستقیم ازدواج و ایجاد تردید در مورد اهمیت و ارزش ازدواج

5- طرح سؤال و شبهه و تردید مکرر در مورد دیدگاه‌های افراد مقید به ازدواج و زندگی مشترک

6- نمایش مکرر مشروب‌خواری و یاوه‌گویی‌های هنگام مستی و عادی‌سازی آوردن مشروب بر سر سفره

7- بیان راه‌های دوست شدن با جنس مخالف

8- عادی‌سازی رابطه‌های خارج از چهارچوب خانواده

9- خیانت و عدم وفاداری مردان و زنان متأهل به همسران خود که بعضاً با نیت انتقام صورت می‌گیرد مثل سریال خانه مارو و ویکتوریا.

لذا بیشتر از %12 سریال‌ها موضوعش خیانت است، %22 سریال‌ها موضوعش روابط جنسی قبل از ازدواج است در %4 فیلم‌ها سقط جنین است، در %15 فیلم‌ها فرزند نامشروع داشتن نمایش داده می‌شود، در%12 درصد فیلم‌ها یکی از بازیگران قبل از ازدواج باردار می‌شود.

هدف از تهیه و پخش این برنامه‌ها این است که قبح این مسائل شکسته شود و همیشه پیشتاز این قبح‌شکنی و حریم‌ شکستن یهودی‌ها بوده‌اند.

اولین فیلم جنسی را چه کسی ساخت

اولین فیلم مبتذل جنسی را یک یهودی ساخت، بازیگر صحنه مستهجن آن هم یک یهودی بود، و بعد از این مسأله دیگر قبح آن شکسته شد و صدها فیلم مبتذل ساخته شد. نقش اول 87 درصد از فیلم‌ها و سریال‌های فارسی‌وان «زن» است، خود این مطلب گرایش‌های اینها را نشان می‌دهد که کجا را نشانه گرفته‌‌اند!

ناکارآمد نشان‌دادن حکومت دینی توسط بی‌بی‌سی فارسی

هدف انگلیس از راه اندازی شبکه بی‌بی‌سی فارسی چه بود؟ 

اینکه چرا رسانه دولتی انگلیس در سال 1387 یک شبکه فارسی زبان به‌نام بی‌بی‌سی فارسی را تأسیس کرد نکته مهمی است. آیا آنها دلشان به حال ما ایرانی‌ها می‌سوزد؟ یا دنبال منافع خود هستند؟ آنچه در برنامه‌های این شبکه و در واقع خروجی این شبکه است را در 8 محور عرض می‌کنم:

1- گسترش و تقویت فمینیسم در مقابل نگاهی که اسلام و ایرانی به زن دارد

2- ترویج عرفان‌های کاذب و مذاهب قلابی مثل بهائیت

3- تغییر سبک زندگی مردم به سمت فرهنگ لیبرال غربی

4- گسترش اندیشه و فکر سکولاریزم و جدایی دین از سیاست

5- ترویج جریانات روشنفکری غربی و روشنفکران ایرانی متمایل به غرب

6- ترویج نوعی لاابالی‌گری و اباحه‌گری مخصوصاً در مسائل جنسی

7- سعی در ناکارآمد نشان دادن حکومت دینی با محوریت ولایت فقیه 

8- دمیدن در آتش اختلافات قومی و مذهبی در کشور

مهمترین رویکرد شبکه بی‌بی‌سی القای غیر مستقیم اهداف به مخاطبان است. القای غیر مستقیم یک مطلب از طریق تکرار زیاد آن یا تحریک غیر مستقیم مخاطب علیه نظام و گاهی برجسته‌سازی نقاط ضعف، همراه با نادیده گرفتن نقاط قوت، شرطی‌‌سازی و تلقین و تخدیر ذهن مخاطب از جمله روش‌های بی‌بی‌سی است.

به عنوان نمونه بعضی از برنامه‌ها و سوژه‌هائی که در چند سال اخیر در برنامه‌های بی‌بی‌سی فارسی به آن پرداخته شده است به این شرح است:

1- نظارت استصوابی شورای نگهبان از نظر شما؟

2- آیا ایران به اصلاحات نیاز دارد؟

3- فارغ از هر محدودیت رئیس جمهور ایده‌‌ال شما کیست؟

4- حجاب محدودیت است یا مصونیت؟

5- احساسات ضد همجنس‌گرایی در جامعه شما چگونه است

6- چقدر بر ریخت و پاش مسئولان نظارت دارید؟

7- کارنامه اقتصادی دولت نهم و دهم از نظر شما؟

8- نگرانی از تقلب در انتخابات سال 88

9- ناآرامی‌ها در ایران، نظرات و مشاهدات شما؟

10- جمهوری اسلامی 30 سال پس از تأسیس

11- آیا زن مکلف به همبستری است؟

12- روز سپاه بررسی عملکرد سپاه پاسداران

13- ازدواج در خارج از کشور

پشت صحنه بی‌بی‌سی، صهیونیزم است

بی‌بی‌سی فارسی یک رسانه معمولی خبری که اخباری از ایران و جهان بیان کند نیست که وقتی به خیلی‌ها می‌گوییم که پشت پرده بی‌بی‌سی صهیونیزم است و اهداف ضد ایرانی و ضد اسلامی دارند می‌گویند شما همه چیز را سیاسی می‌کنید و همه چیز را سیاه می‌بینید و بد بین هستید در این برنامه‌‌هایی که تیتر آن ذکر شد و ده‌ها نمونه دیگر آن که در سایت بی‌بی‌سی فارسی موجود است مشاهده می‌شود که تخریب نظام، رهبری، و ارگان‌های انقلاب، زیر سؤال بردن احکام اسلام مثل حجاب،غیرت، حیاء، ترویج همجنس‌گرایی، توهین به مسؤلین نظام، نادیده گرفتن خدمات و پیشرفت‌های شگفت‌انگیز جمهوری اسلامی بعد از انقلاب در این برنامه‌ها موج می‌زند.

در یکی از برنامه‌های بی‌بی‌سی فارسی سؤال را به صورت کاملاً هدفمند می‌پرسد:

1- به برآورد شما چند در صد مردم ایران نماز می‌خوانند؟

2- شما چه استدلالی دارید که توجیه کند که چرا می‌شود ادعای مسلمانی داشت و نماز هم نخواند؟ مطرح کردن این سؤال شبهه افکن بدون اینکه کارشناس دینی آن را بررسی کند قطعاً ذهن مخاطب را به همان سمتی می‌برد که گردانندگان صهیونیزم بی‌بی‌سی می‌خواهند.

در برنامه‌ای دیگر این سؤال را می‌پرسند: تصور کنید صدا و سیمای ایران تبدیل شود به یک رسانه حرفه‌ای و معتبر خبری دنیا و مخاطبان زیادی هم در کشورهای مختلف داشته باشد آیا شما به عنوان یک شهروند ایرانی راضی می‌شوید که چنین صدا و سیمایی در کشورها اخبار را بی‌طرف پخش کنید؟ یا توقع دارید تابع منافع دولت ایران در کشور مخاطب باشد؟ 

در واقع مستقیماً می‌گوید بی‌بی‌سی تابع انگلیس است و غیر مستقیم بی اعتباری صدا و سیمای ما را در ذهن مخاطب القاء می‌کند و چقدر ساده لوحانه است که ما خیال کنیم کشور انگلیس که چندین کودتا را علیه ما مدیریت کرده است و هشت سال از حامیان اصلی صدام و حزب بعث علیه ما بوده و حامی اصلی گروهک منافقین و قاتلان ملت ایران است بخواهد با هزینه‌های میلیاردی از روی دلسوزی و به قصد اطلاع رسانی برای ملت ایران، شبکه‌ای را راه‌اندازی کند.

بی‌بی‌سی سعی می‌کند خود را بی‌طرف جلوه دهد

یکی از سیاست‌ها و روش‌های بی‌بی‌سی فارسی این است که سعی می‌کند با روش‌های مختلف مخاطب را قانع کند که بی‌طرف است و هیچ ارتباطی با دولت انگلیس ندارد و متأسفانه با روش‌های روانشناسانه و حرفه‌ای عده‌ای این بی‌طرفی را پذیرفته‌اند نکته دیگر اینکه بی‌بی سی مثل صدای آمریکا مستقیم به نظام نمی‌تازد و غیر مستقیم با ظرافت و در لابه‌لای ده‌ها خبر راست، مطالب خود را علیه نظام القاء می‌کند تا مخاطب احساس سیاسی بودن شبکه نکند.

مسأله دیگر این است که بی‌بی‌سی اعتقادات و سنت‌های مذهبی و ایرانی را مستقیماً رد نمی‌کند بلکه از روش‌های غیر مستقیم و حرفه‌ای بهره می‌برد مهمترین رویکرد بی‌بی‌سی فارسی حرکت در چهارچوب سیاست‌های براندازی نرم انگلیس و غرب علیه ایران است بی‌بی‌سی به دنبال چهره‌های روشنفکری سکولار و بعضاً کسانی است که در فتنه 78 و 88 مشارکت داشته‌اند.

گسترش شبهات اعتقادی توسط بی‌بی‌سی

یکی دیگر از روش‌های بی‌بی‌سی برای رسیدن به اهداف ضد نظام، این است‌ که انواع شبهات اعتقادی و فرهنگی را در جامعه گسترش می‌دهد. به ‌عنوان مثال جملاتی را که مجری در ابتدای یکی از برنامه‌ها می‌گوید این است:

«به‌ نام خدا، خدای مهربان، خدای بخشنده، خدایی که می‌آمرزد و می‌بخشد اما در عین حال اگر ببیند که شما نمی‌بینید که چه خدای خوبی است شاید شما را سخت مجازات کند، پس چهره خدا هم ‌می‌تواند خندان باشد هم دلخور و شاید هم خدا برای شما یک نیرو باشه، یک نیروی بی چهره، تصوری که شما از خدا دارید چیه؟ من سیاوش اردلان هستم بدون شک مخلوق خدا هستم شاید. چه جور خدایی؟ نوبت شماست بگید»

ببینید کاملاً حساب شده تخم شک و تردید را در ذهن مخاطب می‌‌اندازد.

در یک برنامه مستند بی‌بی‌سی گزارشگر بی‌بی‌سی از لندن گزارش تهیه کرده است که روی حدود 200 اتوبوس قرمز در لندن جمله‌ای را نوشته‌اند که: «احتمالاً خدایی وجود ندارد دیگر نگران نباشید و از زندگی لذت ببرید».

بعد مجری بی‌بی‌سی می‌رود پیش مسئول انجمن اومانیست بریتانیا که یک انجمن الحادی و منکر خداست و او می‌گوید این تبلیغات با کمک‌های مردمی و برای مقابله با تبلیغات تند مسیحی است. مسئول این مؤسسه می‌گوید یک سایت مسیحی نوشته هرکس به خدا اعتقاد نداشته باشد در آتش جهنم می‌سوزد، ما برای مقابله با این دیدگاه افراطی این جملات را نوشتیم تا حدود 30 درصد جمعیت ملحد لندن احساس ناآرامی نکنند و بدون اعتقاد به خدا و دین، آرام زندگی کنند.

راهکارهای مبارزه با تهاجم فرهنگی شبکه‌های ماهواره‌ای

برای مقابله با موج سنگین تهاجم رسانه‌ای غرب چه راهکار‌هایی وجود دارد؟‌

برای مقابله با این تهاجم چند راهکار وجود دارد:

1- قرآن می‌‌فرماید «فمن اعتدی علیکم فاعتدوا علیه بمثل ما اعتدی علیکم» یعنی اگر دشمن از هر جا و هر نوع تعدی و تجاوز کرد پاسخی از همان جنس به او بدهید البته به شرط اینکه صدا و سیما منفعل عمل نکند که بخواهد با ساخت برنامه‌‌های سبک و بعضاً با محتوای غیر فرهنگی و حتی ضد فرهنگی و شبیه کردن برنامه‌ها به برنامه‌های ماهواره، به رقابت با آنها برخیزد.

2- مهمترین کار این است که از دانش نیروهای ارزشی و اهل هنر و قلم و صاحبان فکر و ایده اسلامی استفاده شود و محصولاتی متناسب با سبک زندگی ایرانی اسلامی تولید شود.

3- تحلیل کارشناسانه فیلم‌ها، سریال‌ها و مستندها و خبرپراکنی‌ها و افشای عالمانه اسرار پشت پرده شبکه‌های ماهواره‌ای، در این راستا باید از روانشناسان و متخصصین امور رسانه دعوت شود و ضررهای این شبکه‌ها با استدلال علمی گفته شود و به قدری اطلاع رسانی شود تا ذهن مردم قانع گردد. (این خیلی مهم است)

4- تقویت بنیه دینی و اعتقادی جوانان و بچه‌ها در مدارس، دانشگاه‌ها و مساجد و تبلیغ و ترویج سبک زندگی ایرانی اسلامی در همه عرصه‌ها

5- آشنا کردن خانوده‌ها با احکام شرعی درباره ماهواره مثل احکام نگاه کردن و حرمت تحریک شهوت از راه نگاه و شنیدن سخنان و دیدن صحنه‌های محرک با کمک رسانه ملی و روحانیت

6- ارگان‌های فرهنگی و هنری مثل صدا و سیما، ارشاد، سازمان تبلیغات، آموزش و پرورش، آموزش عالی، بسیج و روحانیت در غنی‌سازی و سالم‌سازی اوقات فراغت فرزندان ایران اسلامی ‌تلاش کنند و تفریحات سالم و شادی‌های سالم برای مردم ایجاد کنند.

7- برای ازدواج آسان و برداشتن هزینه‌ها کمرشکن و آموزش جهت استحکام ازدواج‌ها برنامه‌ریزی شود.

8- حل این مسأله به یک عزم ملی نیاز دارد که باید همه دلسوزان فرهنگی با کار جهادی و غیرت دینی و ایمان برای جلوگیری از آسیب‌ها بسیج شوند.

با تشکر از وقتی که در اختیار ما قرار دادید.

اجرای برنامه چشم انداز برعهده «ناصر اعتمادی» است، وی که تا پیش از این با همکاری «مناشه امیر» [برنامه ساز و مجری رادیو اسرائیل] مستند «قمار اتمی ایران» را تهیه و تولید کرده بود این بار از جانب مدیران شبکه من وتو مامور ساخت مستندهایی شد که در آن حمله به جمهوری اسلامی ایران هدف اصلی بود.

ناصر اعتمادی همکار منوشه امیر

شبکه من وتو در این مستند می کوشد تا حمایت ایران از سوریه را منفی جلوه دهد، اگرچه در این مستند به حمایت های همه جانبه آمریکا از رژیم صهیونیستی تحت عنوان متحد استراتژیک اشاره ای نشده و اصولا صحبتی از هزینه های میلیون دلاری دولت های غربی و عربی برای تجهیز تروریست ها نمی شود اما سعی می شود حمایت ایران از سوریه غیرمنطقی جلوه داده شود.

این در حالی است که بیشتر بیننده های این شبکه با به راه انداختن موجی از کامنت های اعتراض آمیز در فضای مجازی علیه این شبکه انگلیسی، این مستند را قبل از آنکه حتی بروی ایر رود بایکوت کردند.

(بسم الله الرحمن الرحیم)

ارتباط تنگاتنگ شبکه‌های ماهواره‌ای با گروهک‌های تروریستی امری است که بارها و بارها به آن در رسانه‌های مختلف اشاره شده و جای هیچ انکاری را نیز برای گردانندگان این به اصطلاح رسانه‌ها باقی نگذاشته است. اگرچه رسانه‌هایی چون رادیو فردا پس از بر ملا شدن ارتباطشان با تروریست‌های "جیش‌القتل" تلاش مذبوحانه‌ای کردند تا این موضوع را انکار کنند اما از این کار خود نه تنها سودی نبردند بلکه در بین افکار عمومی مفتضح‌تر گردیدند.

فلاحتی که شهرتش را مدیون ماجرای تجاوزش به الهالم ستاکی، دیگر مجری این شبکه است،  به رغم جواز موسیقی پاپ در ایران مدعی است: «موسیقی پاپ که حامد زمانی در آن ژانر می خواند، اصولاً مورد تائید مراجع نیست چون موسیقی غنایی است و می شود با آن ضرب گرفت و رقص آور است.»

فلاحتی در ادامه به کلامی از فقها استدلال می کند که موسیقی غنایی را موسیقی طرب انگیز دانسته و آن را حتی در قرائت قرآن و دعا حرام می دانند.

این در حالی است که در معنای طرب در کتب فقهی آمده است: «غرض از طرب نوعی خفت و سبکی در نفس است که از شدت شادی یا غم پیدا شود.»

شاید برای آمریکایی ها و آقای فلاحتی بعد از شنیدن ترانه "مرگ بر آمریکا" در اثر غم و غصه ای که بر آنها وارد شده است، خفت نفس حاصل شده و از خود بی خود شده اند.

این در حالی است که در استفتائات مقام معظم رهبری، در مورد تفاوت موسیقی و غنا آمده است: «هر موسيقى که به نظر عرف موسيقى لهوى و مطرب که مناسب با مجالس عيش و نوش است باشد، موسيقى حرام محسوب مى‏ شود و فرقى نمى‏ کند که موسيقى کلاسيک باشد يا غير کلاسيک. تشخيص موضوع هم موکول به نظر عرفى مکلّف است و اگر موسيقى اين گونه نباشد، بخودى خود اشکال ندارد.»

در مورد تعریف غنا نیز در استفتائات مقام معظم رهبری آمده است: «غنا عبارت است از صداى انسان در صورتى که با ترجيع و طرب همراه بوده و مناسب مجالس لهو و گناه باشد که خواندن به اين صورت و گوش‌دادن به آن حرام است.»