پس از مدتی از فعالیت این شبکه، بر همگان آشکار شد که عنوان "ترویج شعائر حسینی" تنها بهانه ای است تا زیر چتر آن به مقدسات اهل سنت انواع و اقسام توهین ها شود تا جایی که متاسفانه بستر شیعه کشی و اختلاف بین شیعه و اهل سنت را در بسیاری از کشورهای منطقه فراهم آورد.

اما آنچه در این نوشته در پی آن هستیم منابع مالی این شبکه و دیگر شبکه های متعلق به این بیت است. آنچه واضح است این است که شبکه امام حسین علیه السلام منبع درآمدی نداشته و هیچ پولی را از طریق پیام بازرگانی یا ساخت و فروش برنامه بدست نمی  آورد. این مسأله و ابهام های دیگر در مورد منابع مالی شبکه های متعدد متعلق به بیت آقای شیرازی مدت ها در سایت ها و کلیپ ها مورد نقد قرار گرفته تا جایی که از این حیث فشار های قابل توجهی از سمت مخاطبین به شبکه وارد شد. فشارهایی که مردمی بودن این شبکه ها را زیر سوال برده و اهداف شوم آنها را تا مرحله آشکار شدن نزدیک کرده است.

این فشار ها سبب شد تا مسئولین این شبکه ها اقدام به تغییر ذهنیت مخاطبین خود کنند. اخیرا در همین راستا پیامکی در بین مردم علی الخصوص طرفداران و مخاطبین این شبکه پخش شده است مبنی بر اینکه برای تعطیل نشدن شبکه امام حسین نیاز به کمک مالی مخاطبین هست و شماره حسابی هم به همین جهت معرفی شده است که تصویر یک نمونه از این پیامک ها را در زیر می بینید.

تصویر/ پیامک ارسالی از سمت مسئولین شبکه امام حسین علیه السلام
 

ادعای مضحک نیاز شبکه امام حسین علیه السلام به کمک مالی مخاطبین در حالی است که اولا از زمان تاسیس این شبکه تا کنون چطور این شبکه اداره می شده که نیازی به کمک مخاطبین نداشته و هم اینک که افشاگری هایی در مورد منابع مالی شبکه صورت گرفته یکدفعه نیاز به کمک مخاطبین بوجود آمده است!!!
 

ثانیا اینکه چطور شده که در بین شبکه های متعدد و پرشمار متعلق به بیت آقای شیرازی تنها برای این شبکه مشکل مالی پدید آمده و دیگر شبکه ها کما فی السابق ادامه می دهند. مخصوصا شبکه هایی که مخاطبان آن به تحلیل ها و نقدهای منتشر شده به زبان فارسی دسترسی نداشته اند.
 

ثالثا اگر واقعا نیاز مالی وجود داشت چرا بصورت رسمی و قابل توجه برنامه هایی را در شبکه به این موضوع اختصاص نداده اند بلکه بصورت پیامکی آن هم در بین مخاطبین درخواست مالی شده تا این شائبه قوت گیرد که تنها هدف اینکار جوسازی رسانه ای و تحت تاثیر قرار دادن افکار عمومی است؟!  موارد دیگری هم وجود دارد که از حوصله این مطلب خارج است.
 

و اما اخیرا یکی از شبکه های ماهواره ای پرده از منابع مالی این شبکه برداشته و مطالبی را در این مورد بیان کرده است. "شهرام همایون" کارشناس شبکه "کانال یک" گفته است که این شبکه ها توسط یک کمپانی اسرائیلی ساپورت می شوند" که کلیپ مربوطه را در زیر مشاهده می کنید.

ویدئو/ افشاگری در مورد منابع مالی شبکه امام حسین علیه السلام ـ دانلود

اگر بخواهیم از آنچه گفته شد نتیجه ای را بگیریم که تردیدی در آن نباشد می توان به یقین گفت هیچ وقت نمی شود در نظر گرفت هزینه های هنگفت و سرسام آور شبکه های ماهواره ای متعلق به بیت آقای شیرازی و از جمله شبکه امام حسین علیه السلام از طریق کمک ها و وجوهات مردمی اداره می شوند چراکه مخاطبین این شبکه ها می دانند هیچوقت اقبالی از مخاطبین به این جهت وجود نداشته و حتی درخواستی هم بصورت رسمی از سمت شبکه صورت نگرفته است. بنابراین باید وجود منابع خاص را برای این شبکه ها قطعی دانست.

این شبکه که بر اساس اسناد موجود یکی از مهم ترین اجزای رسانه ای بهائیت و در خدمت سیاست های صهیونیسم بین الملل از جمله ترویج عمل شرم آور همجنس بازی می باشد با پخش یک مستند از وضعیت همجنس بازان ایرانی که از کشور فرار کرده اند، به بررسی این موضوع پرداخت!

اما بی بی سی فارسی که از ابتدای سال جدید میلادی 95 خبر و گزارش در حمایت از همجنس بازی بر روی تارنمای اینترنتی خود قرار داده است، از این اقدامات خود به دنبال پیاده کردن کدام سیاست صهیونیسم بین الملل و کشورهای غربی می باشد؟

_{بی‌بی‌سی فارسی اصرار شدیدی مبنی بر استفاده از کلمه "هم‌جنس‌گرایی" به جای کلمه "هم‌جنس‌بازی" دارد!}

مظلوم نمایی برای منحرفان اخلاقی!

در این میان انتشار اخباری که بتوانند حس همدردی و ترحم مخاطب را نسبت به این منحرفان اخلاقی برانگیزد در راس اقدامات این شبکه قرار دارد و تلاش می شود با تقلیل این انحراف بزرگ اخلاقی که از نظر ادیان الهی یک گناه نابخشودنی است به یک "مساله ژنتیکی" اقدامات کشورهای مختلف بر علیه افرادی که مبادرت به انجام این عمل شنیع می کنند نوعی " تقابل با یک امر ذاتی و ژنتیکی که فرد هیچگونه نقشی در افتادن در این مسیر نداشته است" معرفی گردد.

_{نمونه هایی از اخبار بی بی سی در حمایت از همجنس بازی و محکوم کردن اقدمات دولت های مختلف با عاملان این انحراف اخلاقی!}

پوشش مداوم اخبار مربوط به همجنس بازی

بی بی سی فارسی تلاش می کند تا به هر بهانه ای موضوع همجنس بازی را ترویج و با پوشش گسترده حمایت کشورهایی که برای ترویج این انحراف اخلاقی دست به تدوین قانون زده اند، تمامی سعی خود را برای عادی سازی این موضوع به کار گیرد و این در حالی است که از میان کشورهای جهان تاکنون فقط 12 کشور حاضر به تایید رسمی این انحراف اخلاقی گردیده اند.

پوشش اخبار حیوانات همجنس باز!

شبکه دولتی انگلیس در این میان حتی از پوشش اخبار مربوط به حیوانات همجنس باز نیز چشم پوشی نکرده و نشان دهد چگونه توانسته است لقب "پایتخت رسانه ای قوم لوط" را در بین همقطاران خود کسب نماید!

_{بی بی سی برای ترویج همجنس گرایی متوسل به حیوانات هم شده است!}

انتقاد از همجنس بازان خط قرمز بی بی سی است!

در این میان شبکه بی بی سی فارسی که ید طولائی در توهین به ادیان الهی و اقوام ایرانی دارد نسبت به انتقاد و بنابر ادعای خود توهین به همجنس بازان حساسیت خاصی داشته و تلاش دارد تا با ایجاد یک حصار امن در دفاع از انجام دهندگان این عمل غیر انسانی، به اجرای سیاست های خود در ترویج همجنس بازی با خیالی آسوده ادامه دهد!

چندی پیش انتشار خبر ازدواج دو همجنس‌باز انگلیسی در صفحه فیس بوک بی بی سی فارسی با واکنش منفی و ابراز تنفر غالب بینندگان در قالب کامنت همراه شد و کار به جایی رسید که مدیریت این صفحه به مخاطبان فارسی زبان خود هشدار داد که با نظراتشان قوانین بی بی سی را نقض نکنند!

 _{چند روز قبل از این ماجرا اعلام خبر گروگانگیری یک ایرانی در سیدنی و موج اهانت های برخی افراد به ایرانیان در همین صفحه هیچ حساسیتی را در میان گردانندگان این شبکه ایجاد نکرد!}

هنر در خدمت قوم لوط!

با پیشرفت روزافزون فن آوری های نوین و تکنولوژی، استفاده از این ابزار در پیشبرد سیاست های ضد اخلاقی غرب نقشی محوری را بر عهده گرفت و در همین راستا نیز ترویج هم‌جنس بازی با استفاده از هنر سینما و مستند در راس فعالیت‌های برخی وابستگان به محافل صهیونیستی سینمای جهان قرار گرفته و بی بی سی فارسی نیز همچون دیگر اقدامات خود در دفاع و ترویج عمل غیر انسانی هم جنس بازی بخشی از فعالیت های خود در این زمینه را به پوشش گسترده و رپرتاژهای خبری آثار ساخته شده در این زمینه اختصاص داده است.

_{پوشش ویژه فیلم هایی که به رابطه میان هم جنس بازان ایرانی می پردازد همواره به عنوان یکی از سیاست های اصلی از سوی بی بی سی فارسی دنبال می شود}

اعلام رسمی پیوستن مجری بی بی سی به انجمن همجنس بازان لندن! 

فساد اخلاقی گسترده در شبکه دولتی انگلیس که چند سال قبل با افشای تجاوز صادق صبا مدیر این شبکه به پونه قدوسی مجری برنامه نوبت شما تا مدتها بی بی سی فارسی را دچار چالش نمود و در نهایت موجب حذف پونه قدوسی از بخش فارسی شبکه بی بی سی گردید، امروز دیگر بر کسی پوشیده نیست.

اما این فقط گوشه ای از انحرافات اخلاقی و روابط نامشروع در میان کارمندان این شبکه بوده و انتشار تصاویر هم جنس بازی نگین شیرآقایی و اعلام رسمی وی مبنی بر پیوستن به انجمن هم جنس بازان لندن در شبکه های اجتماعی خود ابعاد تازه ای از فساد اخلاقی گردانندگان این شبکه انگلیسی را آشکار می سازد که چندی است شیوع این گونه از فساد های اخلاقی در میان کارکنان این شبکه شدن بیشتری گرفته است و با انتشار این تصاویر به راحتی میتوان به دلیل اصلی شوق و ذوق بیش از حد این شبکه برای ترویج همجنس بازی در ایران پی برد!

_{نگین شیرآقایی مجری شبکه بی بی سی فارسی به صورت رسمی هم جنس باز بودن خود را اعلام و مورد حمایت همکاران خود قرار گرفت}

ترویج همجنس بازی در بین ایرانیان با هدف از بین بردن نسل ایرانی

همجنس بازی مفسده ای است که از لحاظ اجتماعی به فروپاشی کانون خانواده، انقراض نسل و فساد جامعه منجر می‌شود. با تغییر تعریف خانواده و باز کردن راه برای مضحکه ای به نام ازدواج همجنسان و ترویج و کمک به توسعه این پدیده شنیع، نظام شیطانی در تلاش است در کنار ضربات مهلکی مانند ترویج فمینیسم و اشاعه پورنوگرافی ضربه ای دیگر بر پیکر خانواده بزند. از این روست که نهاد خانواده روز به روز در غرب بیشتر رو به نابودی می‌گذارد و رشد صفر یا منفی جمعیت آن به مشکل بزرگی برای سیاست مداران غرب بدل شده است. تا جایی که برخی از سیاسیون اروپایی از تصویب قانون مجازات تبلیغات همجنس‌گرایی دفاع کرده و هدف آن را کمک به زاد و ولد انسان ها، حمایت از ارزش های سنتی و مبارز علیه بحران جمعیتی عنوان کرده اند.

بی بی سی فارسی هم در همین زمینه با توجه به وجهه بهائی-صهیونیستی خود تلاش می کند تا با تمام وجود با پوشش گسترده اخبار مربوط به منحرفان اخلاقی در ایران و ساخت مستند و گزارش از برخوردهای مردم و نهادهای قضائی با این افراد، با از میان بردن نهاد خانواده در کشور و ترویج انحرافات اخلاقی در میان مردم سیاست های دیکته شده به خود را به نحو احسن انجام دهند.

ایجاد اختلاف و دوگانگی در بین امت اسلامی از ابتدای تاریخ 1400 ساله اسلام ضربات جبران ناپذیری را بر پیکره امت اسلامی وارد کرده است. در دوران فعلی هم بطور کاملا آشکار می بینیم که همین اختلاف بین شیعه و سنی چطور توانسته خون وخون ریزی را در بین مسلمانان به راه بیاندازد تا جایی که از آن به جنگ نیابتی استکبار با مسلمانان نام برده می شود.

در دوره ی حال حاضر که دوره جنگ رسانه ای نامیده می شود مقدار زیادی از اجرای این ترفند به عهده رسانه ها گذاشته شده است و می بینیم که بسیار راحت تر و عمیق تر این موضوع پیگیری می شود.

مهمترین رسانه هایی که تفرقه اندازی را رسالت خود قرار داده اند رسانه های متعلق به وهابیت است. که اصل بنای خود را در تکفیر شیعه و حتی تفکرات مخالف خود در بین اهل سنت قرار داده اند.

در این بین شبکه وهابی کلمه تلاش زیادی در جهت تکفیر شیعه انجام می دهد بعد از اظهار نظر اخیر "شیخ عبدالفتاح خدمتی" مدیر این شبکه که مدعی شده بود شیعه از اسلام بیرون است! اینبار پا را فراتر گذاشته و ادعا کرده « در نظریات اسلامی غلط است که گفته شود نظر شیعه این است و نظر اهل سنت آن است اصلا نباید شیعه و سنی را در دو کفه قرار داد چرا که شیعه فرقه ضاله بوده و طرفداری ندارد که بخواهد در کنار اهل سنت در کفه معادل آن قرار گیرد».

در خبری که پیش از این با عنوان "شیعه از اسلام بیرون است" نوشته شده بود به اعتراف شیخ الازهر در مورد به رسمیت شناختن مذهب شیعه پرداخته بودیم و اینک تنها به این نکته بسنده می کنیم که برخلاف ادعای این شیخ تندرو، وهابیت چنان جایگاه متزلزلی دارد که نه تنها عقاید باطلشان خریدار چندانی ندارد بلکه علمای برجسته اهل سنت مثل مولوی عبدالرحمن سربازی، نسبت به روحیات تکفیری این قشر تندرو هشدار داده و آنرا خطری برای پیکره اسلام می دانند.

تصویر/ سخنان مولوی عبدالرحمن سربازی درباره خطر وهابیت

خیلی از کارشناسان معتقدند همین روحیات تکفیری است که سبب کشتار بین مسلمین شده و فاجعه های بزرگ انسانی را در جهان رقم زده است. وقتی به صراحت یک کارشناس وهابی، مذهب شیعه را ضاله خوانده و آنرا داخل در مذاهب اسلامی حساب نمی کند آیا می شود فرض کرد که این دسته تندرو برای جان و مال و ناموس مسلمین ارزشی قائل است؟ و آیا هدفی جز تحریک گروه های مختلف مسلمین علیه یکدیگر دارند؟!

در صفحه فیس بوک شبکه جم آمده است: "ای کاش ایرانی‌ها هم همجنس باز بشوند! مردم ایرلند با مشارکت در همه پرسی، با بیش از 62 درصد رای موافق، به قانونی شدن ازدواج همجنسگرایان رای مثبت دادند. این خبر که در رسانه ها بازتاب بسیاری داشت، با واکنش های متعددی مواجه گردید. همجنسگرایان و موافقین این پدیده، سر از پا نشناخته و آن را جشن گرفتند و مخالفین به تحلیل در رابطه با منشأ چنین پدیده ای پرداخته و در رسانه هایشان مخالفت خود را علنی کردند."
 

به گزارش بولتن نیوز، در این بین گروه شبکه های ضد فرهنگی "جم" با تبریک به جامعه همجنس بازان به خاطر تصویب شدن چنین قانونی، ماهیت اصلی مدیران و عوامل خود را بر ملا ساختند.
 

گروه شبکه های ماهواره ای جم اما به این بسنده نکرند و طی پستی در فیسبوک رسمی این شبکه آرزوی برگزاری رفراندوم همجنس بازان را در ایران کرد!
 

این در حالی است که گروه شبکه های جم که سرمایه اصلی رسانه ای خود را به پخش فیلم هایی هدفمند اختصاص داده است در بیشتر آنها به ترویج و عادی سازی پدیده شوم همجنس بازی در بین خانواده های ایرانی می پردازد.

شایان ذکر است سعید کریمیان، مدیر گروه جم که خود هرازگاهی در صفحه فیسبوکش  به حمایت از همجنس بازان می پردازد نقش مکمل پازل همجنس بازان را در دنیای رسانه ایفا می کند. او با استفاده از این ابزار سعی در تغییر سبک زندگی اصیل ایرانی دارد.

وی در جواب بیننده ای که پرسیده بود اگر کسی مدت زیادی در حالی که مسلمان بوده نمازش را نخوانده آیا نیاز است که آن نمازهایش را قضا کند مدعی شد "اگر از روی عمد نخوانده توبه کند و نیازی نیست که نمازهایش را قضا کند!"

نکته جالب تر اینکه در ادامه این کارشناس وهابی می افزاید اگر کسی نمازش را نخواند ولی دلیل آن بی حالی و کسالت باشد باید نمازهایش را قضا کند و حکم او با کسی که از روی عمد نمازش را نخوانده فرق دارد!

حال آنکه دو فرضی که این وهابی از هم جدا کرده درواقع یکی می باشد. چرا که  طبق فرض دوم وقتی انسان حال نمازخواندن ندارد هم از روی عمد نماز نمی خواند بنابراین فرق گذاشتن بین این دو حالت هیچ مصدر عقلانی ندارد.

نظر این وهابی بی سواد ارزش پاسخ گویی مفصل ندارد. بنابراین تنها به یک آیه از قرآن کریم اشاره می کنیم در قرآن کریم سوره مبارکه نساء آیه 146 خداوند متعال می فرماید:

 إِلَّا الَّذِينَ تَابُوا وَأَصْلَحُوا وَاعْتَصَمُوا بِاللَّـهِ وَأَخْلَصُوا دِينَهُمْ لِلَّـهِ فَأُولَـٰئِكَ مَعَ الْمُؤْمِنِينَ

مگر كسانى كه توبه كردند و [عمل خود را] اصلاح نمودند و به خدا تمسّك جُستند و دين خود را براى خدا خالص گردانيدند كه [در نتيجه‌] آنان با مؤمنان خواهند بود.

همانطور که از ظاهر آیه هم روشن است خیلی از مفسرین جهان اسلام شرط قبولی توبه را اصلاح و جبران عمل گذشته می دانند نه اینکه براحتی حکمی صادر شود. اگرچه این بحث ریزه کاری های زیاد و دقیقی دارد که از حوصله این مطلب خارج است ولی اجمالا اینکه اگر مسلمانی از روی عمد نمازش را نخواند به صرف توبه نمی شود از او براحتی سلب تکلیف کرد.

کارشناس شبکه وهابی نور در جواب بینده‌ای که دچار لعن گویی داعشی‌ها گردیده، خواست تا توبه و استغفار کند.

این کارشناس با دفاع از گروه مسلمان نمای داعش گفت:«اینکه ما بخواهیم مرتکب یک جریمه و یک کار خطای دیگر بشویم این سزاوار نیست و صحیح نیست و حرام است[!].»

او در ادامه برای این بیننده از خداوند طلب استغفار کرده و گفت:« تا زمانی که جاهل بوده، ان شاء الله که خداوند توبه اش را بپذیرد. انسان خوب است که عذرخواهی، توبه و استغفار کند.»

اما آیا لعن کسانی که به گفته علمای اسلام ـ شیعه و سنی ـ از دایره اسلام خارج هستند جایز نیست؟

کسانی که با اعمال ننگین خود موجبات وهن به اسلام و مسلمین را به وجود آورده‌اند می توان نام مسلمان را بر آنان گذاشت؟

لازم به ذکر است شبکه‌های وهابی از ابتدای جنگ داخلی در سوریه با حمایت‌های رسانه‌ای تمام تلاش خود را می کنند تا به تطهیر جنایاتشان به پردازند.

چندي است بطرز نامعمولی شبکه هاي ماهواره اي فارسي زبان مشغول تطهیر رضاخان قلدر در برنامه هایشان شده اند.

در این میان برخی مجریان دوآتشه این شبکه ها اما پا را فراتر گذاشته و افزون بر فعالیت شبکه ای، در صفحه های شخصی خود در شبکه های اجتماعی هم اقدام به چنین کاری می کنند. یکی از این افراد که خود را از تیپ و تبار روشنفکری نشان می دهد مجری آتئیست (منکر خدا) شبکه مبتذل جم است.

محمدرضا سیگارودی یکی از اولین کسانی بود که از انجمن گويندگان و سرپرستان گفتار فيلم ایران جدا شد و برای دوبله به شبکه جم مبتذل جم پیوست. او در آستانه سالگرد رحلت امام خمینی (ره)، تصویری از حضورش در کنار مجسمه رضا شاه در میدان تقسیم استانبول ترکیه منتشر کرد تا مراتب خاکساری خود به ارباب نوکر مابش را اعلام کند.

سیگارودی در توضیح عکس فوق نوشت: «میدان تقسیم استانبول - یادواره دومرد بزگ؛ آتاتورک و رضاشاه. یکی درگیر مردمی نیمه نفهم و دزد و دیگری گرفتار مشتی پفیوز زبان نفهم.»

هرچند حمایت بی چون و چرا از پادشاهی که یکی از سیاه ترین برگه های تاریخ ایران را رقم زد این روز ها برای شبکه های معاند نوعی ژست روشنفکری شده، اما این سبک توهین عریان به مردم ایران کم سابقه است. این توهین در حالی انجام شده است که این شبکه ها و عوامل آن مدعی هستند برای مردم ایران فعالیت های رسانه ای خود را دنبال می کنند!

جالب آنکه سیگارودی پیش از این نیز در حمایت از شاهین نجفی، رپ خوان مرتد، چند پست علیه خدا و  دین داران منتشر کرده بود.

^{پی نوشت:}

^{*(1): توصیف سفیر وقت آمریکا از رضا شاه / دخترم فرح ص 177}

این عدم موفقیت تا آن جایی پیش رفت که مدیریت تلویزیون «من و تو» حدود ۲ ماه است که آنتن را از وی گرفته تا بیش از این «من و تو» ضرر نبیند. شکست پی در پی «سالومه سیدنیا» در شبکه «من و تو» او را بر خلاف دیگر مجریان، تبدیل به مهره‌ای سوخته در این تلویزیون لندنی کرده است.

سروش تهرانی ـ همسر سابق سالومه
 

اما این پایان شکست و سرخوردگی سالومه نیست. سیدنیا که پس از برگزاری سری نخست برنامه «آکادمی‌گوگوش» با برنده این مسابقه یعنی سروش تهرانی ازدواج کرده بود، چندی پیش از وی جدا شد. سروش تهرانی که از روابط خارج از عرف همسرش (سالومه سیدنیا) با دیگر مجریان و عوامل مرد شبکه به ستوه آمده بود، پس از مدت کوتاهی او را طلاق داد. این مسأله‌ای است که بیش از نیمی‌از مخاطبان شبکه «من و تو» آن را تأیید می‌کنند و به آن اذعان می‌نمایند.

فساد اخلاقی سالومه سیدنیا
 

روابط جنون‌آمیز «سالومه سیدنیا» با دیگر مردان تلویزیون «من و تو» به حدی زننده بود که واکنش و اعتراض‌های گسترده مردمی‌را در شبکه‌های اجتماعی به دنبال داشت. به دنبال برقراری روابط خارج از عرف «سالومه سیدنیا» چه پیش از طلاق وی و چه بعد از آن، گویا اکنون «علی همدانی» یکی دیگر از مجریان مرد تلویزیون «بی‌بی‌سی فارسی» را برای همخوابگی خود انتخاب کرده است.
 

گفتنی‌است، بدنامی‌های «سالومه سیدنیا» و شکست‌های پی در پی وی در اجرا و برنامه‌سازی سبب شد تا وی نسبت به دیگر عوامل شبکه «من و تو»، کمتر حق برنامه‌سازی و اجرا داشته باشد.

واکنش کاربران شبکه های اجتماعی به فساد اخلاقی سالومه سیدنیا
 

ظاهر قضیه این است که این شبکه ها با کمک های مردمی اداره می شوند و مخارجشان را از محل هدایا تامین می کنند حال آنکه با اندکی دقت شواهدی بدست می آید که مردمی بودن این شبکه ها را با چالشی جدی مواجه می کند.

از جمله این موارد، شبکه ای با نام "هفت/seven" می باشد. شبکه ای که به ادعای خود برای ترویج عقاید مسیحیت در بین فارسی زبان ها ایجاد شده است.

مدیر این شبکه فردی است به نام "هرمز شریعت". فردی که خود را کشیش خوانده و برنامه های بسیاری در این شبکه اجرا می کند. او بارها از بینندگان تقاضای کمک مالی کرده است.

این درخواست کمک مالی به اندازه ای بوده که وی از مخاطبین می خواهد با نخوردن یک وعده غذا یا حتی یک قهوه، پول خود را به شبکه هدیه کنند و از مسیحیان می خواهد که فقط یک یورو یا یک دلار به شبکه کمک کنند تا مانع از تعطیلی شبکه شوند.

این ادعای مدیر شبکه در کنار تبلیغات دیگر این شبکه مبنی بر وجود مشکلات مالی ممکن است ذهنیتی در مخاطب ایجاد کند که واقعا نیاز مالی وجود دارد. حال آنکه تامل اندکی بر رفتارهای این فرد، واقعیت دیگری را برای مخاطبان نمایان می سازد. واقعیتی که ما از زبان موافقان و بینندگان این شبکه بازگو می کنیم.

فارغ از نوع مدیریت کشیش هرمز و دعوت از مهمان هایی که جزء مهمان های گران قیمت به حساب می آید زندگی شخصی کشیش هرمز نشان می دهد علی رغم تبلیغاتش وی اندکی از تفریحات و رفاه خود در راه شبکه صرف نمی کند.

به عنوان نمونه مدیر شبکه از اموال شبکه سوءاستفاده شخصی می کند و عروسی دختر کشیش هرمز از شبکه به صورت مستقیم و زنده پخش می شود.

همچنین کشیش هرمز برای خوشگذرانی در کشتی های لوکس و گرانقیمت، ولخرجی های کم نظیری می کند (البته طبق ادعای خودش، منبع این ولخرجی ها هدیه دوستان است)

و موارد مشابه دیگر که این سؤال را در ذهن قوی می کند که وقتی کشیش هرمز برای این خوشگذرانی های پرخرج، دوستانی دارد که به وی چنین هدایایی می دهند، چرا از مردم انتظار دارد که برای کمک به وی اقدام کنند؟ در حالی که کمترین صرفه جویی در مصارف خود نمی کند!

اگرچه خیلی از مخاطبین معتقدند مصرف کردن کمک های مردمی برای شبکه تنها بهانه ای برای فراهم کردن منابعی برای ولخرجی ها و تفریحات مدیران شبکه می باشد.  

این مسأله اخیرا در شبکه دولتی بی بی سی هم موضوع یکی از برنامه ها قرار گرفت. برنامه ای که کارشناس دینی آن فردی است با نام یوسفی اشکوری فردی که کما بیش برای مخاطبان چهره‌ای نام آشناست، فردی که با جرم توهین به مقدسات چند سالی را در زندان سپری کرده و بعد از آن از کشور متواری شده و به کارشناس ثابت شبکه هایی مثل بی بی سی تبدیل شده است.

تصویر/ یوسفی اشکوری و دخترش در آلمان

فارغ از نوع شخصیت کارشناس بی بی سی، مطالبی که در این برنامه مطرح شد مورد تامل جدی است. تمسخر روزه و یا مورد هجمه قرار دادن آن با شبهات عقیدتی مسأله ای است که رسانه های بسیاری در بین شبکه های ماهواره ای آن را دنبال می کنند اما خطی که بی بی سی دنبال می کند آنچنان که اشاره شد القای سختی و ناتوانی نسبت به روزه تابستان است. تا جایی که ذهنیت عموم مردم را نسبت به آن کاری بسیار دشوار و خارج از توان جلوه دهد و مردم را به سمت ترک روزه بکشاند.

مسأله ای که کارشناس برنامه یعنی یوسفی  اشکوری آن را "روزه غیر معقول" می نامد.

وی در جواب مجری برنامه درمورد سختی روزه تابستان مدعی می شود: «تشنگی و غذا نخوردن در روزه تابستان ضرر بسیاری به بدن می زند و مسأله ای خارج از توان است.»

شاید ساده ترین پاسخی که ذهن هر انسانی به این ادعا می رسد این است که گذشتگان ما همین تابستان ها را با شرایط مشابه پشت سر گذاشتند بدون اینکه به کوچکترین مشکلی بربخورند و یا اینکه مناطقی از ایران  دمایش بسیار بالا است ولی با این حال مردم آن هرسال به لطف خدا روزه هایشان را گرفته اند و مشکلی هم پیش نیامده است.

اما سخنان یوسفی اشکوری فردی که بی بی سی وی را کارشناس امور مذهبی می خواند به اینجا ختم نمی شود.

وی در ادامه راه حلی را ارائه می دهد و می گوید:«می شود برای مکان هایی که ساعات روزشان طولانی است ساعت مکه را ملاک قرار داد و یا اینکه یک میانگینی از طول روز در کل سال را در نظر گرفت!»

این در حالی است که راه حل یوسفی اشکوری مربوط به جایی است که مثلا 6 ماه روز و 6 ماه شب است و در مکان هایی که روزها و لو طولانی ولی دارای غروب و طلوع آفتاب هستند باید روز بطور کامل روزه گرفته شود چنانکه نظر قریب به اتفاق مراجع نیز همینطور است:

آیت الله سید علی خامنه ای: مکلف بايد در مورد اوقات نمازهاى يوميه و روزه همان افق محل سکونت خود را رعايت کند ولى اگر روز خيلی طولانی است و تمكن از روزه نداريد و يا همراه با مشقت شديد است، روزه ساقط است و قضاى آن لازم مى‌شود.

آیت الله سید علی سیستانی: واجب است روزه بگیريد ولى اگر روزه گرفتن مشقت زیادی داشته باشد و عادتا قابل تحمل نباشد ، جایز است در هنگام شدت گرسنگی و تشنگی تنها به مقدار ضرورت (بنابر احتياط واجب) آب بنوشيد یا غذا بخوريد و بايد بقیه روز را به احتیاط واجب امساک کنيد و بعد از ماه رمضان اين روز را قضا كنيد.

آیت الله وحید خراسانی: باید از اذان صبح ( طلوع فجر صادق ) تا مغرب از مفطرات به قصد قربت امساک و روزه دار در هر مکانی باید بر طبق فجر صادق همان مکان امساک کند و بر طبق مغرب همان مکان افطار نماید و در غیر این صورت روزه اش باطل است.

آیت الله صافی گلپایگانی: نسبت به روزهایی که طولانی است باید روزه گرفته شود. همچنان که نماز ها هم باید در اوقات خود انجام شود.

آیت الله نوری همدانی: در مناطقی از زمین که شب و روزشان مجموعا بیست و چهار ساعت است، در روز اعمال روزانه مانند نماز صبح و ظهر و عصر و همچنین روزه گرفتن را انجام می دهند و در شب اعمال شبانه از قبیل نماز مغرب و عشا را بجا می اورند – هر چند در مدتی از سال روزهای انها بسیار کوتاه و شبهای انها بسیار بلند است و در مدت دیگری از سال بعکس ان می شود.

شبکه های فارسی زبان وهابی هم در همین چهارچوب روزگار می گذارنند، شبکه هایی که به سبب اهانت هایشان، در رسانه ها سوژه می شوند که اگر بنابر خبری شدن موارد تکراری بود شاید روزانه دهها خبر از توهین های همین 4 شبکه فارسی زبان وهابی می بایست منتشر می شد.

اخیرا یکی از این شبکه ها به نام "وصال حق" در اقدامی تامل برانگیز توهین به ملت غیور کُرد را کلید زد.

انصاری که به عنوان مدیر این شبکه افراطی، در برنامه اش مدعی شد: "کردها نسبت به قوم و زمین و مملکتشان متعصب هستند و اولین نژادپرست تاریخ بشریت، ابلیس (شیطان) بوده است. پس کسی که تعصب دارد شاگرد ابلیس است!"

انصاری وقاحت و بی شرمی را بعد از ادعای اینکه "کردها شاگرد ابلیس هستند" باز هم ادامه می دهد و مدعی می شود کردها با محارم خود ازدواج می کردند و آنها را به تبعیت از افکار کمونیستی منتسب می کند!

ویدئو/ اهانت شبکه وهابی به کردها ـ دانلود
 

توهین های مکرر از سوی این شبکه وهابی-تکفیری در حالی است که سرزمین کردستان همیشه ملجأ مجاهدت ها و رشادت های بی نظیری برای دفاع از دین، ناموس و وطن بوده است که از جمله می توان به تعداد 5 هزار و 400 شهید این قوم سربلند در جنگ تحمیلی اشاره کرد که نسبت به جمعیت استان خود جزو یکی از پرافتخار ترین استان های کشور به حساب می آیند.

همچنین، پیامبر عظیم الشأن اسلام در حدیث شریفی که در منابع شیعه و سنی نقل شده است می فرمایند: «حبّ الوطن من الايمان» یعنی دفاع از وطن و سرزمین جزو ایمان است و آنچه که ملت مسلمان کُرد در جنگ تحمیلی و بعد از آن کردند، مطابق با فرمایش پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله وسلم بوده است.

اما درباره علت این اهانت ها از سمت وهابیون به ملت غیور و بزرگ کُرد، دلایل زیادی می توان شمرد که شاید جزو مهمترین آنها، مقاومت این قوم مسلمان مجاهد در مقابله با داعش می باشد. داعشی که بارها تلویحا و صریحا مورد حمایت وهابیون قرار گرفته است.

مخصوصا زمانی که تامین بودجه های داعش و شبکه های وهابی که از سوی آل سعود صورت می گیرد را مورد توجه قرار می دهیم، زوایای بیشتری از دلایل این اهانت روشن می گردد.

اما این توهین بی شرمانه شبکه وهابی وصال حق با واکنش های بسیار زیادی از سوی مردم و علی الخصوص کردهای غیور همراه شد که تنها گوشه ای از آنها را می توانید در تصاویر زیر ببینید (با این توضیح که بدلیل خشم بسیاری از مردم متاسفانه بعضی از کامنت ها همراه با توهین و دشنام بود که از انتشار واضح آنها معذوریم.)

تصویر/ اعتراض مردم به توهین های شبکه وهابی وصال حق به کردها

اعتراض مردم به اهانت های شبکه وهابی وصال حق به کردها
 

"کمپین تحریم شبکه وصال حق" نیز یکی دیگر از واکنش های کردهای رشید و مجاهد بود:
 

لینک کمپین تحریم شبکه وصال حق

همزمان با این اهانت از سوی شبکه تکفیری وصال حق، تماس های متعددی از سوی مردم غیرتمند کرد در اعتراض به این توهین شبکه صورت گرفت.

ویدئویی از واکنش های مردم که در فضای مجازی منتشر شده است ـ دانلود

وی بدلیل سواد پایینش همواره اظهارات سخیف و مضحکی می کند تا جایی که بین مخاطبان به عنوان یک کمدین و گوینده سخنان خنده دار معروف شده است تا یک عالم!

اخیرا این به اصطلاح عالم وهابی، اظهاراتی را در مورد واقعه عاشورا کرده و مدعی شده: "هدف قیام [امام] حسین [علیه السلام] برای نجات اسلام نبوده چون اسلام وجود داشته است"

وی که کارشناس شبکه وهابی کلمه نیز می باشد پارا فراتر گذاشته و با پسر عمو خواندن یزید با امام حسین علیه السلام مدعی می شود: "یزید و امام حسین علیه السلام در مورد اسلام هیچ اختلافی نداشتند و اختلافشان در پیاده کردن اسلام بود/ امام حسین و یزید دو پسر عمو بودند که اختلافشان سیاسی بوده و بر سر اسلام نبوده است!!!"

اظهارات این فرد وهابی نیازی به جواب ندارد اما برای روشن شدن انحراف عقاید این گروه افراطی و تفاوت دیدگاهشان با اهل سنت و الجماعت نگاهی به نظر علمای اهل سنت و کتب معتبرشان در مورد یزید و قیام امام حسین علیه السلام می اندازیم:

«ابوالحسن اشعري» در کتاب «مقالات الاسلاميين و اختلاف المصلين»، ص 45 :
«چون ستمگري يزيد از حد گذشت امام حسين ـ عليه‎السلام ـ با ياران خود عليه بيداد او قيام كرد و در كربلا به شهادت رسيد.»

«ابوفلاح حنبلي» در کتاب «شذرات الذهب من اخبار من ذهب»، ج 2، ص 67 :
«شانزده تن از اهل بيت امام حسين ـ عليه‎السلام ـ كه در آن روزگار كسي همانند آنها نبود همراه او به شهادت رسيدند. خدا انجام دهنده آن را بكشد و خوار گرداند هر آن كس را كه بدان امر كرد و رضايت داد.»

ابن خلدون در کتاب ابن خلدون، مقدمه، ترجمه محمد پروين گنابادي، تهران مركز انتشارات علمي فرهنگي، چاپ 4، سال 1362، ج1، ص417 :
«اين عمل يزيد يكي از اعمالي است كه فسق او را تأكيد و تأئيد مي كند و حسين در اين واقعه شهيد و در نزد خدا مأجور است و عمل او بر حق و از روي اجتهاد است.»

کفر یزید
کار جنایت یزید به جایی رسیده که اکثر اهل سنت به کفر او تصریح کرده اند و دلیل کفر او را علاوه بر واقعه دردناک حره به نقل سبط بن جوزی در کتاب ینابع الموده / ص ۲۳۵ اینگونه نو شته اند که «هنگامیکه رأس شریف حسین رضی الله عنه نزدش آوردند ، اهل شام را جمع کرد و شروع کرد به زدن آن راس شریف با خیزران و این اشعار را می خواند : لیت اشیاخی ببدر شهدوا لعبت هاشم والملک فلا خبر جاءولا وحی نزل»

جهت طولانی نشدن مطلب به همین چند نمونه بسنده می کنیم. مطابق آنچه در منابع اهل سنت آمده، ديدگاه اكثريت مورخان و نويسندگان اهل سنت در رابطه با قضاياي كربلا و شهادت امام حسين ـ عليه‎السلام ـ همان طور كه بيان شد، تأييد حركت امام حسين ـ عليه‎السلام ـ و تخطئه اقدامات يزيد مي باشد. اين گروه يزيد را فردي ظالم، بزه كار و قاتل امام حسين ـ عليه‎السلام ـ مي دانند و برخي حتي معاويه را هم مقصر مي دانند. که در این بین وهابیون که همیشه ساز مخالف می زنند اگرچه انتقاداتی را به یزید وارد می کنند اما بدنبال توجیه عملکرد او در واقعه خونین کربلا هستند!
 

علاوه بر مطالب بالا، امام حسين(ع) نابودی بدعت هاي ايجاد شده را نيز امري ضروري مي داند، آنجا كه پس از ورود به مكه نامه اي به سران قبائل بصره فرستاد و طي آن چنين نوشت:
".... در شرايطي قرار گرفته ايم كه سنت پيامبر به كلي از بين رفته و بدعت ها زنده شده است "  و کلام آخر اینکه امام حسین علیه السلام هدف از قیام خود را اینطور معرفی میفرماید: «وَ إِنَّمَا خَرَجْتُ لِطَلَبِ الْإِصْلَاحِ فِي أُمَّةِ جَدِّي صلی الله علیه وآله و سلم»  حال باید از این فرد وهابی پرسید که آیا این بدعت ها و ضرورت اصلاح آن خارج از دستورات اسلام است یا صرف یک مسأله ی سیاسی است؟!